АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 10-183/09

Категорія скарга на постанову про                                                          .

порушення кримінальної справи

Головуючий по 1 інстанції Макаренко І.B

Доповідач в апеляційній інстанції

Поєдинок І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9» червня 2009 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - Поєдинка І.А.

Суддів - Євтушенка В. Г., Ятченка М. О.

За участю: прокурора - Зленка О.В.

Адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора та ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2009 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області Томозова О.В. від 12.02.2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ «Ворлд-Пак», задоволено та відмовлено в порушені кримінальної справи за відсутністю складу злочину, -

встановила:

Постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області Томозова О.В. від 12 лютого 2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ «Ворлд-Пак».

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, обгрунтовуючи тим, що постанова прокурора стосується інтересів останнього, вважаючи цю постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області незаконною, звернувся в суд і просив її скасувати та відмовити в порушенні кримінальної справи.

Постановою суду від 22 травня 2009 року скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено, постанову про порушення кримінальної справи від 12 лютого 2009 року скасовано та відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину.

Непогоджуючись з такою постановою суду 1 інстанції, прокурор та ОСОБА_4 оскаржили її в апеляційному порядку, просять скасувати постанову суду від 22 травня 2009 року як незаконну та необгрунтовану і відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його адвокат підтримали апеляції в повному обсязі.

 Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 просив в задоволенні апеляцій відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянтів, пояснення адвоката ОСОБА_8 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 13 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З матеріалів, на підставі яких було порушено справу вбачається, що приводом та підставою для порушення кримінальної справи була заява засновника ТОВ «Ворлд-Пак» ОСОБА_4 про заволодіння майном підприємства шахрайським шляхом (т.1 а.с. 5-9), документи про належність, технічні характеристики та місце зберігання викраденого майна (т.1 а.с. 10-22, 24-28), пояснення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т.1 а.с. 39-41), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (т.1 а.с. 44-48), протокол огляду місця події (т.1 л.с. 53).

Таким чином у прокурора відділу прокуратури Черкаської області були всі приводи і підстави для порушення кримінальної справи за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ «Ворлд-Пак» за ч.3 ст. 190 КК України, які були належним чином отримані в ході дослідної перевірки.

Оскільки по справі встановлена достатня наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи і вони отримані із законних джерел, то в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи від 12 лютого 2009 року потрібно відмовити.

Доводи сторони ОСОБА_6 про те, що він не скоював злочин, повинні бути перевірені в ході досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382, 236-8 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора та ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2009 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокурори Черкаської області Томозова О.В. від 12.02.2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ «Ворлд-Пак», задоволено та відмовлено в порушені кримінальної справи за відсутністю складу злочину -скасувати.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора відділу прокуратури Черкаської області Томозова О.В. від 12 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ «Ворлд-Пак» за ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

 Матеріали кримінальної справи повернути прокурору Черкаської області.