АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1172/2009р.

УХВАЛА

15 червня 2009 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палата в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В. І.

суддів Сіренка Ю.В., Скіщ М.Л.

при секретарі Кияниченко JI. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2007 року по справі за позовом Уманського ремонтно-експлуатаційного управління № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановила:

Уманське РЕУ № 3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2007 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Уманського РЕУ № 3 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 721, 82 грн.

ОСОБА_1 оскаржила дане рішення, одночасно подавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Заява про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи в разі порушення його з поважних причин.

Із матеріалів справи випливає, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 09 липня 2007 року. Згідно протоколу судового засідання від 09 липня 2007 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 приймала участь у справі та була ознайомлена з порядком та строками оскарження рішення суду першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження рішення подана 29 квітня 2009 року, апеляційна скарга подана 05 травня 2009 року, тобто через два роки після ухвалене рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 не надала суду доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження. Доводи заявника про те, що пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважної причини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2007 року по справі за позовом Уманського ремонтно-експлуатаційного управління № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції в 2-х місячний строк з моменту проголошення.