Справа № 22-4141/09

Головуючий в І інстанції Лісовська О.В.

Доповідач Заришняк Г. М.

УХВАЛА

09 червня 2009 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Кобець Ірини Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнпроектбуд» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнпроектбуд», Закритого акціонерного товариства «Національна Будівельна Компанія» про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання, -

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, представник ТОВ «Дизайнпроектбуд» подав апеляційну скаргу, по якій не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, в розмірі 7, 50 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2009 року апеляційну скаргу Кобець І.А. в інтересах ТОВ «Дизайнпроектбуд» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року було залишено без руху та надано скаржнику строк до 26 травня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

Оскільки в зазначений строк недоліки не були виправлені, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кобець Ірини Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнпроектбуд» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.