Дело № 11 - 558/2009 года

Председательствующий в 1-й инстанции:

 Семенов О.А.Категория ст. 289 ч.3 УК Украины

Докладчик: Еремин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Гриб Б.Н.,

судей - Еремина А.В., Сахно П.Д.,

с участием прокурора - Каражеляско А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 3 февраля 2009 года в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 7 августа 2007 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 год, которым, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание - семь лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания но приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 07 августа 2007 года, и окончательно определено наказание ОСОБА_2 семь лет три месяца лишения свободы.

Данным приговором с ОСОБА_2 в доход государства

судебные издержки в размере 885, 00грн.

Согласно приговора, 28 октября 2008 года в 23.55 часов ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, проник на огражденную территорию временной стоянки автотранспорта смежную с территорией 5-го терминала Ильичевского морского торгового порта, расположенную в с. Бурлачья Балка гор.Ильичевска Одесской области, где путем подбора ключей отключил сигнализацию в автомобиле «Mitsubishi Padjero», 2007 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 и повредив проволочное ограждение стоянки завладел указанным автомобилем, стоимостью 11235000грн. поставленным в адрес 000 «Айти-сервис», управляя которым покинул территорию автостоянки и распорядил&я автомобилем по своему усмотрению.

 В апелляции осужденный ОСОБА_2 не оспаривая квалификацию его действий по ст. 289 ч.3 УК Украины, просит с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, приговор изменить, назначить ему менее строго наказание.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который против удовлетворения апелляции возражал, считая ее необоснованной, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, правильно квалифицировав его действия по ст. 289 ч.3 УК Украины.

Выводы суда подтверждаются показаниями осужденного, который как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, виновным себя в содеянном признавал полностью и не оспаривал фактические обстоятельства дела, в связи с чем судебное разбирательство по делу было проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Определяя наказание осужденному, суд учел степень тяжести содеянного им преступления, данные о его личности, его чистосердечное раскаянье в содеянном, рецидив преступления и назначил ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 289 ч.3 УК Украины.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_2

Коллегия судей, нарушений уголовно - процессуального закона, в ходе досудебного следствия и при рассмотрении судом 1 -й инстанции данного дела, не установила. Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения. Приговор Ильичевский городской суд Одесской области от 3 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_2, отставить без изменения.