Справа № 22ц-1358-2009 року

Категорія 05

Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Доповідач: Бугрик В.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009року травня місяця «13» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г. Є. Суддів: Бугрика В.В., Приходьмо Л.А. при секретарі: Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 березня 2009 року по справі за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 року у сумі 27275, 72 доларів США і 5636, 32 грн. та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки MITSUBISHI.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 27275, 72 доларів США та 5636, 32 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 344 від 08.11.2007 року станом на 16.02.2009 року і судові витрати.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необгрунтованістю.

В апеляційній скарзі представник ВАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати це рішення в частині відмови у зверненні стягнення на предмет застави, як незаконне і повністю задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, місцевий суд достатньо повно дослідив матеріали справи, доказам дав вірну оцінку і ухвалив рішення в частині стягнення заборгованості по кредитному договору з додержанням норм матеріального та процесуального права, але в частині відмови у задоволенні вимог про звернення стягнення на предмет застави висновки суду не відповідають вимогам закону, тому рішення у цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Суд прийшов до висновку, що оскільки заявлені позивачем вимоги самі по собі виключають одна одну, так як вимога про стягнення суми заборгованості та вимога про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення цієї заборгованості є подвійним відшкодуванням розміру заборгованості.

Колегія суддів вважає, що цей висновок суду не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ч.2 ст. 1, ч.7 ст. 20 Закону України «Про заставу», відповідно до яких в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами та у повному обсязі.

Також згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін) і звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому висновок суду про те, що звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором є подвійним відшкодуванням розміру заборгованості колегія суддів вважає хибним, так як таке звернення за рішенням суду є конкретним способом виконання зобов’язання за договором кредиту і застави.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 590 ЦК України, ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ВАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 березня 2009 року в частині відмови в задоволенні вимоги про звернення стягнення на предмет застави скасувати і у цій частині ухвалити нове рішення, а саме -

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 344 від 08 листопада 2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки MITSUBISHI, модель L 200, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на користь ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк».

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного суду України протягом двох місяців з цього дня.