Справа № 22-2173/2009 р.

Головуючий у 1 інстанції. Лихосенко МО.

УХВАЛА

27 квітня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ВГТРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Ленінського районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-я особа орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2009 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне оскарження за таких підстав.

З журналу судового засідання від 15 січня 2009 року (а.с. 117) вбачається, що рішення ухвалювалось в заочному порядку, про що також свідчить резолютивна частина рішення, в якій відповідачу роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

Крім того в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що в апеляційному порядку оскаржується саме заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_2 проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду, без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 треба відмовити.

За таких обставин вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 право звернутись до суду першої інстанції з заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Ленінського районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-я особа орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя про усунення перешкод в користуванні квартирою, відмовити.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.