Справа № 22-2165/2009р.

Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.

УХВАЛА

28 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства «Сигнал-01» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2009 року по справі за позовом Колективного підприємства «Сигнал-01» до начальника орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, голови ТОВ КСМ «Ручаєвський» про визнання недійсним акту вартості будівель та споруд та визнання права власності за КП «Сигнал-01»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2009 року, позовну заяву повернуто позивачу для звернення до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою КП «Сигнал-01» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня постановления ухвали, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження КП «Сигнал-01» подана не була. Апеляційна скарга на ухвалу від 08 квітня 2009; року була подана безпосередньо до канцелярії суду лише 15 квітня 2009 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції (а.с. 201), тобто після спливу п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Тому вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження не подавалась, а апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, апеляційна скарга КП «Сигнал-01» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Сигнал-01» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Справу повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постанови, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.