Дело № 11-898\2008     Председательствующий в 1-й инстанции

Кудрявцев И.В.

Категория ч.1 ст. 309,     Докладчик в апелляционной инстанции

ч.2 ст. 307       УК Украины     Рябчун Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2008 года августа месяца 05 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе

председательствующего     Кожушка М.В.

судей     Рябчун Е.В., Вербицкого В.В.

с участием прокурора     Корниловой Л.М.

осужденного     ОСОБА_3

защитника     ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Старобельского районного суда Луганской области от 02 июня 2008 года , которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Чмировка Старобельского района Луганской области, гражданин Украины, ранее судим, осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины   к 1 году лишения свободы.

по ч.2 ст. 307 УК Украины - к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_3 5 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным в том, что 05 марта 2008 года, в 10 часов, он, находясь на кладбище на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, подобрал пакет с содержащимся в нем измельченным растительным веществом, и, убедившись в том, что найденное является коноплей, положил пакет в карман куртки, где и хранил как для личного употребления, так и с целью сбыта.

05 марта 2008 года в 11 часов ОСОБА_3 сбыл указанное вещество лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в АДРЕСА_1, в количестве 28,5 гр.

05 марта 2008 года указанное вещество было изъято у ОСОБА_3 работниками милиции и заключением эксперта признано особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен - марихуаной ( каннабисом) в количестве 20,1 гр.

В поданной на приговор суда апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда изменить, освободив его в порядке ст. 75 УК Украины от отбывания наказания.

При этом ОСОБА_3 ссылается и на неполноту проведенного судебного следствия, нарушение его права на защиту ( отсутствие возможности пригласить адвоката).

Наказание, определенное ему по приговору суда, осужденный расценивает как чрезмерно суровое, так как у него на иждивении находится престарелая мать; сам ОСОБА_3 на учете у врача нарколога не состоит и утверждает, что наркотические вещества никогда сам не употреблял и не распространял.

Заслушав судью - докладчика, , пояснения осужденного ОСОБА_3 и его защитника, ОСОБА_4, поддержавших доводы поданной апелляции, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным , проверив материалы дела доводы апелляции, коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд вправе, при наличии согласия   участников процесса, и самого подсудимого,   признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Согласно содержания протокола судебного заседания ( л.д. 115 ) судом 1-й инстанции требования закона соблюдены : подсудимому разъяснена невозможность обжалования в дальнейшем указанных выше обстоятельств, суд убедился в добровольности и истинности его позиций о сокращенном порядке исследования доказательств, в связи с чем доводы апелляции о неполноте судебного следствия удовлетворению не подлежат.

Коллегия судей также не усматривает и нарушений права на защиту ОСОБА_3, так как судом было приобщено к материалам дела и удовлетворено ходатайство ОСОБА_3 об отказе от защитника (л.д. 113-114).

Действия ОСОБА_3 также правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Наказание, избранное ОСОБА_3 приговором суда, коллегия судей считает соразмерным и достаточным для его исправления.

Согласно требований ст. 65 УК Украины суд учел , что ОСОБА_3 имеет не снятые   и   не   погашенные   судимости,      совершил   тяжкое   преступление, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, и избрал минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией наиболее тяжкой статьи обвинения.

Оснований для применения к осужденному ст. 75 УК Украины и освобождения его от наказания  не имеется.

На основании  изложенного  и руководствуясь ст.  ст.  365,367,377 УПК Украины,   коллегия судей,

определила:

Приговор Старобельского районного суда г. Луганска от 02 июня 2008 года в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 -без удовлетворения.