Справа № 22ц-1862/08 Головуючий у 1 -й інстанції Локтіонова О.В.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.
РІШЕННЯ
Іменем України
3 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Славгородської Н.П., суддів: Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я., при секретарі Фірсовій Т.В., за участю:
• - позивачки ОСОБА_3,
• - відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 червня 2008 року
за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2008 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що не працює у зв'язку з потребою догляду за дитиною, є студенткою університету і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, але проживає окремо від нього, є приватним підприємцем і має високий заробіток.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 червня 2008 р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2008 р. і до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено без врахування його матеріального стану, просить його змінити, зменшивши розмір аліментів до 200 грн. щомісячно.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши викладені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.
Судом встановлено, що з 5 серпня 2006 р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого 9 січня 2007 р. у позивачки народилася донька Аріна, яка проживає з нею. Позивачка не працює у зв'язку з потребою догляду за дитиною, є студенткою університету, потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який проживає окремо від позивачки, є приватним підприємцем, вид діяльності якого - пасажирські перевезення, і отримує доходи від підприємницької діяльності, інших осіб на утриманні не має.
Враховуючи викладені обставини та положення ст. 80, ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України суд дійшов правильного висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, а тому обгрунтовано стягнув з нього аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.
Разом з тим при визначенні розміру аліментів, суд недостатньо врахував матеріальний стан відповідача, розмір отримуваних ним доходів від підприємницької діяльності, з яких 1/4 частина стягується на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.
При цьому, суд визнав недостовірною довідку податкової інспекції про доходи відповідача за 1 квартал 2008 р. у розмірі 1764 грн., однак не навів доказів на її спростування.
Колегія суддів вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити з 500 грн. до 350 грн., а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в цій частині підлягає зміні.
Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 червня 2008 року в частині розміру аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2008 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 9 січня 2010 року.
В іншій частині вказане рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.