Справа № 22ц-1909/08     Головуючий у 1-й інстанції Яворська Ж.М.

Категорія 24     Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Славгородської Н.П., суддів: Мурлигіної О.Я., Лівінського І.В., при секретарі Штапенко Ю.Д., за участю:

•   -     представника позивача Максимцевої Л.В.,

•   -     відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за   апеляційною   скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2008 року

за   позовом

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Миколаївгаз» (далі - ВАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 р. ВАТ «Миколаївгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Позивач зазначав, що з відповідачкою укладений договір про надання послуг з газопостачання і вона є споживачем природного газу, користується газовою плитою разом з 3-ма членами сім'ї. Відповідачка своєчасно не платила за надані послуги з газопостачання і станом на 1 квітня 2008 р. заборгованість складає 1083 грн. 18 коп.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2008 р. позов задоволено: стягнуто з відповідачки на користь ВАТ «Миколаївгаз» 1083 грн. 18 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання і 30 грн. судових витрат, в дохід держави 51 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки та представника позивача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, користується газовою плитою разом з 3-ма, а з серпня 2005 р. 2-ма членами сім'ї. У зв'язку з нерегулярною сплатою за надані відповідачем послуги з газопостачання за період з 1 травня 1997 р. по 31 березня 2008 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 1083 грн. 18 коп.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 p., позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення  ним рішення.  Зазначені  правила відповідно до п.  6 Прикінцевих та перехідних положень застосовуються до позовів,      строк      пред'явлення      яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

До винесення судом рішення позивачка не робила заяви стосовно спливу позовної давності. На 1 січня 2004 р. не сплинув строк пред'явлення позову про стягнення заборгованості за період з 1 січня 2001 р.

Відповідно до ст. 75 ЦК УРСР, який діяв до 1 січня 2004 p., позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Вирішуючи дану справу, суд не врахував зазначені положення закону та не звернув уваги на те, що строк позовної давності, передбачений ст. 71 ЦК УРСР, на звернення з позовом про стягнення заборгованості за період з 1 травня 1997 р. по 31 грудня 2000 р. закінчився.

Повалених причин пропуску строку позовної давності позивач не навів, а тому заборгованість за вказаний період не підлягає стягненню.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за період з 1 січня 2001 р. по 31 березня 2008 p., яка складає 748 грн. 74 коп.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що в судовому засіданні суду першої інстанції вона зазначала про сплив позовної давності на пред'явлення позову є необгрунтованими, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин розмір заборгованості підлягає зменшенню з 1083 грн. 18 коп. до 748 грн. 74 коп., а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в цій частині - зміні.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2008 року змінити, зменшити розмір заборгованості за надані послуги з газопостачання, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3, з 1083 грн. 18 коп. до 748 грн. 74 коп.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.