Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88869005

Справа №135/307/17

Провадження №1-кп/127/1316/17


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року                 м. Вінниця


Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Іванченка Я.М.,

суддів: Бессараб Н.М., Медяної Ю.В.,

за участю:

секретаря – Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Компанійця В.М.,

сторони захисту: обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника Ланге С.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120130100700000776 від 18.02.2013 року, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор Компанієць В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, які проживають у м. Ладижин з Ладижинського міського суду Вінницької області, враховуючи віддалене місце проживання свідків та діючі на території України карантинні заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Ланге С.Ю. не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які проживають за межами м. Вінниці та можливість їхньої безпосередньої участі в судовому засіданні ускладнена через карантинні заходи на території України, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що вказані в ухвалі свідки на даний час перебувають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа “Журавський проти України” 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту потерпілого за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести їх допит в режимі відео конференції відповідно з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, доручивши відповідальним за проведення відеоконференцій у вказаному суді службовій особі виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Ладижинського міського суду Вінницької області свідків покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області – Компанійця В.М.

Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, –


УХВАЛИВ:


Клопотання прокурора - задовольнити.

Допит свідків сторони обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120130100700000776 від 18.02.2013 року здійснити в дистанційному судовому засіданні, яке відбудеться 23.10.2020 року о 09.20 годині та 02.11.2020 року о 09:20 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, а саме:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_10 .

Доручити відповідальним за проведення відеоконференцій в Ладижинському міському суді Вінницької області службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідків з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області вручити вищевказаним  свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з зі свідками до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписані свідками після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання свідків покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області – Компанійця В.М.

Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області – Компанійцю В.М.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Я.М. Іванченко


Суддя: Н.М. Бессараб


Суддя: Ю.В. Медяна



  • Номер: 11-п/772/218/2017
  • Опис: Кримінальне провадження відносно Романюка В.А. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315. ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 135/307/17
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 11-п/772/256/2017
  • Опис: Кримінальне провадження відносно Романюка В.А. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст.317 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 135/307/17
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер: 11-п/772/463/2017
  • Опис: Кримінальне провадження відносно Романюка В.А. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 135/307/17
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванченко Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 11-кп/801/725/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 135/307/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванченко Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 06.06.2025
  • Номер: 11-кп/801/725/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 135/307/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванченко Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 30.05.2025
  • Номер: 11-кп/801/725/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 135/307/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванченко Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація