АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-423/2009 р.

Категорія ст. 124 КУпАП

Суддя в 1-й інстанції Парій А.В.

Суддя в 2-й інстанції Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області протест прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Згідно постанови, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 04.09.2008 року, о 12 годині, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» держномерНОМЕР_2 в м. Бердянськ на перехресті вулиць Тельмана-Орджонікідзе, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі водію мотоцикла НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.

Прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області на вказану постанову поданий протест, в якому він просить поновити йому строк опротестування постанови місцевого суду, скасувати її та провадження по справі закрити.

Перевіркою доводів протесту встановлено, що останній підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.

Клопотання в протесті про поновлення строку на опротестування, який був пропущений за важливою причиною, обгрунтоване и засновано на законі, тому протест в цій частині підлягає задоволенню.

В матеріалах справи відсутні дані про направлення копії постанови місцевого суду до прокуратури, у зв’язки з чим вважаю за необхідне поновити прокурору строк на опротестування.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2008 року інспектором відділення оформлення ДТП відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердянська, Бердянського району при ГУМВС України Запорізькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову, якою в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яке мало місце 04.09.2008 року на перехресті вул. Орджонікідзе та Тельмана в м. Бердянську за участю водія ОСОБА_1 та водія мотоцикла ОСОБА_3 - відмовлено, в зв’язку з тим, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, тому що в ході ДТП нікому не було заподіяно тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості і в його діях мав місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

30.09.2008 року Бердянським міжрайонним прокурором в порядку ст. 100 КПК України постанову інспектора відділення з оформлення ДТП відділу ДАЇ для обслуговування адміністративної території м. Бердянськ та Бердянського району при ГУМВС України в Запорізькій області Харламова О.О. від 10.09.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, за фактом дорожньо-транспортної події, внаслідок якої травмовано ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин судове рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не можна вважати законним і обгрунтованним, тому воно підлягає скасуванню, а матеріали справи закриттю провадженням.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області задовольнити.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.