АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у першій інстанції АндрухівВ.В. Справа № 22ц-1653/09
Доповідач Доценко Л.1. Категорія ЦП: 55
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Доценко Л.І.,
суддів- Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,
за участю секретаря - Білорусової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія Український Страховий Альянс", треті особи на стороні позивача - АКІБ „УкрСиббанк", Одеська філія АКІБ „УкрСиббанк", про визнання незаконною відмову у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2008 року,-
ВСТАНОВИЛА:
09.12.2008 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія Український Страховий Альянс", треті особи на стороні позивача - АКІБ „УкрСиббанк", Одеська філія АКІБ „УкрСиббанк", про визнання незаконною відмову у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2008 року матеріали цивільного позову ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія Український Страховий Альянс", треті особи на стороні позивача -АКІБ „УкрСиббанк", Одеська філія АКІБ „УкрСиббанк", про визнання незаконною відмову у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди - повернута заявнику для подачі за підсудністю.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_5, суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред;являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходження відповідача є м. Київ вул. Шота Руставелі буд. 39\41.
З таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позовну заяву, посилаючись на Закон України " Про захист прав споживачів", вважаючи, що 17.03.2006р. між ним ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія " Український Страховий Альянс" було укладено договір страхування, відповідно до якого ОСОБА_5 є споживачем страхових послуг, які йому надає відповідач.
Таким чином, позивач за своїм вибором міг звернутися до суду за місцем свого проживання, що ним і було зроблено, оскільки він проживаєАДРЕСА_1.
Однак суд першої інстанції не прийняв до уваги зазначені норми процесуального права, що потягло ухвалення ухвали, яка не відповідає вимогам закону.
За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Керуючись ст.ст.307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2008 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.