Судове рішення #8886588

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1718/2008р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 19, 24     Позарецька С.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2008 р.     м. Черкаси

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого     Бородійчука В.Г.

суддів     Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі     Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2008 року по справі за позовом житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Білери О.В. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Позивач житлово-експлуатаційна контора по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Білери О.В. звернувся до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 2077 грн. 34 коп.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2006 року ЖЕК ЖБК визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру (Справа № 10/4567). Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білеру Олега Вікторовича до вимог ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30 червня 1999 року № 784 - XIV з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи банкрута.

З дня свого призначення арбітражний керуючий пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Встановлено, що відповідачі вселилися в квартиру АДРЕСА_1 на законних підставах. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_3. За даною адресою зареєстровано 2 осіб.

Відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що призвело до накопичення боргу. Так, станом на 09 грудня 2005 року відповідачі заборгували по платі за надання послуг з утримання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території 2077 грн. 34 коп.. Фактично відповідачі користувалися наданими ЖЕК ЖБК послугами безкоштовно, що є порушенням вимог діючого законодавства.

В зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг, що виник станом на 09 грудня 2005 року в сумі 2077 грн. 34 коп., судові витрати в сумі 30 грн., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 100 грн., а судовий збір - 51 грн. стягнути з відповідачів в дохід держави.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого - Білери О.В. заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 2077 грн. 34 коп., витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 100 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., а всього 2207 грн. 34 коп. солідарно.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. солідарно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2008 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», розпоряджень голови Черкаської обласної держадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. «Про розмір квартирної плати, плати за обслуговування будинку та прибудинкової території», рішення Черкаської міської Ради № 320 від 04.03.2005 p., рішення Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. «Про внесення змін і доповнень до рішення Черкаської міської Ради від 04.03.2005 р. № 320 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця квартплату (плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).

Судом встановлено, що наймачем квартири є відповідач ОСОБА_3, а в якості члена сім'ї зареєстрований і ОСОБА_4

Проте, відповідачі свої зобов'язання виконують неналежним чином і виникла заборгованість.

Позивач у своїх вимогах зазначив, що заборгованість становить 2077 грн. 34 коп. за період з 31.08.99 р. по 09.12.2005 р.

Суд першої інстанції погодився з доводами позивача і стягнув зазначену суму заборгованості.

Проте, колегія суддів вважає, що судом не в повній мірі з'ясовані дійсні обставини справи.

Так, з оборотної відомості, наданої позивачем, вбачається, що станом на 31.08.1999 р. мається заборгованість у сумі 628,96 грн., але позивач не надав суду апеляційної інстанції підтверджуючих доказів виникнення даної заборгованості.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки неможливо перевірити наявність даної заборгованості і у позивача відсутні підтверджуючі документи, тому дані 628 грн. 96 коп. необхідно виключити із загальної суми заборгованості.

В іншій частині судове рішення грунтується на наявних по справі доказах і відповідає вимогам діючого законодавства.

Доводи відповідачів про те, що позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду не переконливі і спростовуються наявними по справі доказами, а саме з оборотної відомості вбачається, що відповідачі на протязі 1999-2005 р. р. періодично вносили платежі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу.

А тому керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовільнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду від 19 серпня 2008 року змінити.

Зменшити розмір стягнення заборгованості із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків ЖБК з 2077,34 грн. до 1446 грн. 38 коп.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація