АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Камзалова В.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду від 3 березня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2009 року прокурор Літинського району звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В заяві зазначав, що ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, з дня його народження не спілкується з сином, не забирав його з пологового будинку та ухиляється від своїх батьківських обов’язків по вихованню. В якості третіх осіб до участі залучені мати неповнолітнього ОСОБА_4 та служба у справах дітей Літинської РДА.

Рішенням Літинського районного суду від 3 березня 2009 року позов задоволено: постановлено позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 8 грн.50 коп. судового збору і 7 грн.50 коп. витрат на ІТЗ.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати і справу повернути на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, невірне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він не забрав дитину з пологового будинку, або з іншого закладу охорони здоров’я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Справа № 22 - 1087 / 2009р. Головуючий в суді першої інстанції Желіховський В.М.

Категорія: 50 Доповідач: Колодійчук В.М.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов, суд обгрунтовано дійшов висновку, що відповідач зазначені вимоги закону не виконав без поважних причин.

В судовому засіданні та в апеляційній скарзі апелянт не навів жодного доказу на підтвердження своїх доводів, щодо перешкод з боку ОСОБА_4 та її батьків забрати дитину з пологового будинку та на протязі шести років спілкуватись з сином.

Відповідно до ст. 158 СК України, орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо. Проте, відповідач зазначеною нормою права не скористався.

З урахуванням наведеного, колегія суддів підстав до скасування судового рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Літинського районного суду від 3 березня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.