АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, тел/факс: (0312) 61-53-83,inbox@zka.court.gov.ua

Справа №22ц-1773/08

УХВАЛА

про визнання заяви (скарги) неподаною

2 грудня 2008 року     м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року по справі за позовом УПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до УПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2008 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року, про що повідомлено апелянта та надано йому строк до 4 листопада 2008 року для усунення недоліків.

Підставою залишення без руху скарги стало те, що не було сплачено судовий збір в розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а також не було зазначено позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) УПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», його місцезнаходження, та не додано для нього копію скарги.

Недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто. Зокрема, не сплачено судовий збір в розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а також не додано копію скарги для позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) УПТМ «Ужгородтеплокомуненерго»

Натомість апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судових витрат, відстрочку та розстрочку таких.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2008 року в задоволені вказаного клопотання відмовлено, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 28 листопада 2008 року.

Однак, в додатково наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.