Справа № 22ц-843/10                                                                                Головуючий у І інстанції – Галушка О.Г.

Категорія - 57                                                                                            Доповідач - Антонюк К.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року                                                                   місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Киці С.І.,

суддів – Антонюк К.І., Мудренко Л.І.,

при секретарі   Самуленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку заяву відповідача Управління Пенсійного Фонду України у м. Нововолинську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду від 01 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, як дитині війни,-    

встановила:

Постановою Нововолинського міського суду від 01 липня 2009 року поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду. Адміністративний позов задоволено частково.

Визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України у                         м. Нововолинську щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни неправомірною.

Зобов’язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Нововолинську нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 09 липня              2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня            2008 року підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23 липня 2009 року представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України у м. Нововолинську подав апеляційну скаргу на зазначену постанову і заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 01.07.2009 року, а копія оскаржуваної постанови судом направлена сторонам  лише 16.07.2009 року.

За таких обставин справи та відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України колегія суддів поновлює строки апеляційного оскарження, оскільки вважає їх пропущеними з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 293, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника відповідача Управління Пенсійного Фонду України у м. Нововолинську задовольнити.

Поновити відповідачу Управлінню Пенсійного Фонду України у                   м. Нововолинську строк апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду від 01 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у                  м. Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                              

Судді: