АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1323/09

Категорія - 79

Головуючий І інстанції -

Колода Л.Д.

УХВАЛА

16 червня 2009р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області, Захарова А.Ф. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу. Одночасно ОСОБА_3 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову - накладенням арешту на АДРЕСА_1, що належить відповідачу, враховуючи, що останній свідомо відмовляється від досудового вирішення спірного питання, хоча має таку можливість, що вказує на те, що його дії можуть привести до неможливості виконання позитивного рішення.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду від 13 травня 2009 року в задоволені заяви ОСОБА_3 відмовлено.

На дану ухвалу представник позивачки ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її та вирішити питання по суті заявлених позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Однак згідно статті 293 ЦПК України ухвала про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується, тому апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а значить її слід повернути автору.

Керуючись ст. ст. 293; 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Повернути представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.