АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1202/2009р.

Категорія: поновлення строку

УХВАЛА

15 червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Сіренка Ю.В., Скіця М.Л.

при секретарі Кияниченко Л. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Луганська державна нотаріальна контора № 2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину будинку, -

встановила:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2008 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Луганська державна нотаріальна контора № 2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину будинку до закінчення розслідування і прийняття рішення по кримінальній справі.

ОСОБА_1 3вернулась до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2008 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки вважає її незаконною, постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду вважає поважними, одночасно подавши апеляційну скаргу.

Заява про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею,  залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала по справі постановлена 04 лютого 2008 року. ОСОБА_1, була присутня в судовому засіданні і була ознайомлена з порядком її оскарження в апеляційній інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подана 10 лютого 2009 року, апеляційна скарга подана 20 лютого 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 не надала суду доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, крім її особистих тверджень, що про дану ухвалу стало відомо на початку лютого 2009 року.

Доводи заявника про те, що вона пропустила строк на подачу заяви на апеляційне оскарження з поважної причини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Луганська державна нотаріальна контора № 2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину будинку відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.