АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1156-2009 року

Категорія на ухвалу

Головуючий по 1 інстанції

Гудзюк І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Ювшин В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого: Ювшина В.І.

суддів: Сіренка Ю.В., Скіця М. І.

при секретарі Кияниченко Л.С.

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2009 року позовна заява ОСОБА_5 залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто позивачу, так як він в наданий судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року, в якій просить скасувати ухвалу про визнання неподаною його позовної заяви та повернення позовної заяви позивачу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи ії, суд виходив з того, що ОСОБА_5 не виконав вимог, наведених в ухвалі від 27 березня 2009 року, оскільки в поданій ним позовній заяві не міститься доказів, що підтверджують кожну обставину позовних вимог.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

 У статті 119 ЦПК України установлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, у ч. 2 цієї статті зазначено, що позовна заява має містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, так як вимог щодо форми та змісту документів та які документи додаються до позовної заяви, у ст. 119 ЦПК України не наведено, а лише передбачено зазначення доказів, а не їх надання.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 9 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» в ч. 1 п.3 роз'яснив, що заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

Недолік про зазначення доказів у позовній заяві може бути усунутий самим судом при проведенні попереднього судового засідання, де відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України суд з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлює строки іх подання.

Так як судом першої інстанції було порушено вимоги ст. 119 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, то ухвала суду про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2009 року задоволити, ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2009 року скасувати, а справу повернути до Смілянського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.