АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 ц- 1572/08     Головуючий в суді 1 інстанції: Харченко Л.А.

Доповідач: Ступіна Я. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Ступіної Я. Ю.,

суддів: Темнікової В.І., Мартинюка В.І.,    

при секретарі Хурсяковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 09 січня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда,

встановила:

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 09 січня 2008р. позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуті додаткові витрати на лікування дитини у сумі 2772,34грн. за період з 01.11.2005р. по 30.10.2007р.

Позивачка не погодилася з таким рішенням суду і подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати, ухвалите нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач та його представник апеляційну скаргу не визнали, просили її відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що відповідач, з якого присуджено стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зобов'язан брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою, але в розмірі витрат на лікування, понесених позивачкою.

Висновок суду є законним і обґрунтованим.

Як встановлено судом і як вбачається з матеріалів справи, в період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася донька Альбіна, 24 липня 2005 р., яка є інвалідом дитинства, страждає на дитячий церебральний параліч.

З 01.11.2005 р. по 27.10.2007р. позивачка несла витрати на лікування дитини: за рецептами лікаря придбала медикаменти в України на суму 2772,34грн., що підтверджено необхідними доказами.

У зазначений період сторони мали наступне матеріальне становище.

З відповідача на користь позивачки рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 29.12.2005р. стягнуті аліменти з 11.11.2005р. на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу до її повноліття і на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини його доходу до 24.07.2008р.

Рішенням Кіровського міськсуду від 07 березня 2007р. розмір аліментів на дитину було зменшено до 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача з 20.02.2007р., а також зменшено і розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача.

Позивачка у період з 23.05.2005р. по 30.04.2006р. працювала у Кіровському МТО, її доход склав 10978,45грн., з яких 115,11 грн. заробітної плати у травні, 283,03грн. зарплата та лікарняний у червні, 1427,40грн. зарплата та лікарняний по вагітності, а з серпня отримувала одноразову виплату на дитину та дитячу допомогу щомісячно по липень 2006р.

З 14.11.2006р. по 01.08.2010р. позивачці призначена державна соціальна допомога дітям-інвалідам до 16 років розміром 524,20грн.

У період з червня 2007 р. по листопад 2007р. позивачка отримала 3192,60грн. державної соціальної допомоги дітям-інвалідам до 16 років, а також 967,12 грн. -допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідач працював на шахті з березня 2006р. по 31.07.2006р., мав середній заробіток 628грн, з яких платив аліменти розміром 62,5%.

З 01.10.2007р. відповідач отримував виплати допомоги по безробіттю, інших доходів не має.

Висновком МСЕК від 29.05.2008 р. відповідачу встановлена 3 група інвалідності до 01.06.2009 р.

Тому на підставі ч.2 ст. 185 СК суд дійшов правильного висновку про визначення розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину у сумі 2772,34грн.

Підстав для задоволення позову в частині стягнення витрат на придбання медикаментів в Росії з 24.10.2006р. по 08.09.2007р. на суму 3938,03грн., на додаткове харчування (дитячі суміші) в сумі 44281,5 грн., на розвиток здібностей дитини ( ходуни, горщик, ковдра, коляска, манеж, велосипед) у сумі 1505 грн., на лікування у клініці м. Трускавець, а також щомісячно по 1055.18грн. до досягнення дитиною повноліття у суду не було.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Таким чином рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не має.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, залишив рішення суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіровського міського суду Луганської області від 09 січня 2008р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подання касаційної скарги.