Справа № 22Ц-4197/08 Головуючий в суді І інстанції Медвідь Н.О,
Доповідач в суді П інстанції Сліпченко О.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Лащенка В.Д, ,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Терех Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про надання житлового приміщення із числа звільнених квартир, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, , колегія суддів, -
встановила:
У липні 2008 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом названим позовом, який обгрунтовував тим, що після закінчення у 1999 році Національної академії внутрішніх справ України як молодий спеціаліст працював уповноваженим відділу карного розшуку Вишневого МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та проживав в гуртожитку.
25.01, 2000 року рішенням виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 4/1 його було прийнято на квартирний облік за місцем проживання на пільгових підставах та внесено в списки першочергового одержання житлової площі рішенням міськвиконкому.
Позивачу як молодому спеціалісту 23.06.2001 року змінили черговість отримання житла, з першої черги його перенесено до списків отримання житлової площі позачергово.
На протязі семи років він належним чином подавав до квартирного відділу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області всі необхідні документи, з року в рік чекав на позачергове отримання житла, в усній формі обіцяли надати в найближчій час.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2008 року в задоволені позову відмовлено.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просять скасувати рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що надання житла поза чергою позивачеві порушують вимоги житлового законодавства України.
З таким висновком судова колегія погоджується частково, оскільки підставою для відмови позивачу в задоволені позову, колегія суддів також вважає, неведения останнім доказів про ненадання йому вільного житлового приміщення, яке знаходиться на балансі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Інших доводів, які спростовували б законність і обгрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.
Згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.
При таких обставинах судом першої інстанкці повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА;
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2008 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення