Справа № 22-Ц-2906/08                                                        Головуючий в суді І інстанції Ковальов Ю.О.

Категорія 01, 46, 48                                                         Доповідач в суді II інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В. Д.,

суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,

при секретарі Терех Т. В.,

розглянула у. відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2008 року.в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 року ОСОБА_4 3вернулась в суд з цим позовом до ОСОБА_3, який обгрунтовувала тим, що відповідач приймає неналежну участь в утриманні неповнолітньої дитини.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати посилаючись на. неправильне встановлення обставин справи та порушення норм матеріального ті процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовили оскільки неповнолітній син проживає разом з відповідачем, перебуває в тому числі і на його утриманні.        

Свої заперечення на апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 до суду не подала.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів суд першої інстанції, виходив з того, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні матері.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

Крім того, судова колегія до доводів апелянта про те що дитина проживає з ним відноситься критично, оскільки в матеріалах справи є витяг з протоколу засідання опікунської ради Обухівської районної державної адміністрації згідно якого визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір'ю - ОСОБА_4

Інших доводів, які спростовували б законність і обгрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

Враховуючи те, що судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від Об червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення