Справа 22ц-2148/08     Суддя першої інстанції: Кологрива Т.М.

Суддя доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня    2008 року    судова колегія судової палати      в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області   в складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів:     Базовкіної Т.М., Кутової Т.З.,

при секретарі: Таниурінш С.М., за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Миколаєві   апеляційну скаргу ОСОБА_2 на    ухвалу судді Арбузинського районного суду    Миколаївської області   від   4   серпня 2008 року  по матеріалам за позовною заявою

ОСОБА_2

до

відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Родючість»

про визнання стажу роботи на підприємстві пільговим та визнання права на

призначення пільгової пенсії

УСТАНОВИЛА:

У липні 2008    року ОСОБА_2      звернувся до суду з позовною заявою до   відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю  «Родючість» про визнання   стажу роботи на підприємстві пільговим   та визнання права на призначення пільгової пенсії, оскільки пенсійний фонд йому відмовив в призначенні такої пенсії.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4 серпня 2008 року у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2   відмовлено.

В   апеляційній   скарзі позивач   просить   вказану   ухвалу   скасувати,   як необгрунтовану, посилаючись на те, що суд не звернув   уваги на всі надані ним докази.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається із суті заявлених вимог, вони стосуються призначення пільгової пенсії, в призначенні якої позивачу було відмовлено управлінням Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 17 КАС України такі спори віднесені до компетенції адміністративних судів.

За такого, суддя обгрунтовано дійшов висновку, що заявлений спір не підлягає розгляду в загальних судах у порядку цивільного судочинства, та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України   правомірно відмовив   у відкритті   провадження по справі.

Враховуючи наведені обставини, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України , судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2    - відхилити.

Ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4 серпня    2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців   з дня її проголошення.