УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого - Ігнатюк Б.Ю. суддів - Куштана Б.П., Павліченко С.В., при секретарі - Медяник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 7 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Великобичківської селищної ради, КП БТІ Рахівської райради про визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним рішенням вирішено вказаний позов: за ОСОБА_3 право власності на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Це рішення оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив питанні про його скасування по причині порушення матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апелянт свої вимоги підтримав.

Позивачка та її представник вважали, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у справі та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що батькам позивачки належав зазначений будинок і після їх смерті вона вчинила відповідні дії, які свідчать про прийняття нею у спадок майна батьків, у тому числі і будинку.

З матеріалів справи вбачається, що батько та мама позивачки померли відповідно у 1976 році та у 1990 році.

Апелянт же стверджує, що у зазначеному будинку з 1990 року до дня своєї смерті у 2007 році проживав батько його довірителя ОСОБА_6, який і прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 ОСОБА_2, інтереси якого представляє апелянт, прийняв спадщину свого батька, якому належав і зазначений будинок. Тому при вирішення даного питання він повинен бути залучений до участі у справі, однак цього не було зроблено по причині замовчування цього факту позивачкою.

З таким доводом колегія суддів погоджується, оскільки дійсно ОСОБА_2 заявлені свої права на спірний будинок і він повинен бути залучений до участі у справі. Вирішення справи без його участі є порушенням його прав, що відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Справа 222-1573/08     Номер рядка статистичного звіту: 37

Головуючий у першій інстанції: Бліщ О.Б. Доповідач: Ігнатюк Б.Ю.

Керуючись ст.ст.307, 311,314 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від 7 квітня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до зазначеного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду України..