Справа № 22ц-1522/09

Категорія - 57

Головуючий у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю.

Доповідач - Пищида М.М.

УХВАЛА

02 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Баранніка О.П.

суддів - Пищиди М.М., Михайловська С.Ю.

при секретарі - Лещинської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву Закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2008 року про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «УМТБ» по справі за позовом приватного підприємства «Міф-Плюс» до Закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг», ОСОБА_1, приватного підприємства «Валерія Плюс» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «Запоріжметалооптторг» подало до апеляційного суду апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2008 року, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням ним копії зазначеного процесуального документа.

Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2008 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою видано виконавчий документ для виконання рішення третейського суду від 03.11.2008 року у вище вказаній справі (а.с. 14). При постановці вказаної ухвали представники від ЗАТ «Запоріжметалооптторг» присутні не були, копія ухвали на їх адресу не надсилалась, а про існування зазначеної ухвали ЗАТ «Запоріжметалооптторг» дізналась тільки 03 грудня 2008 року, після того, як його представник ознайомився з матеріалами справи (а.с. 16).

08 грудня 2008 року ЗАТ «Запоріжметалооптторг» подало апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 32).

Таким чином, твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2008 року пропущено

3 поважних причин колегія суддів знаходить обгрунованим і вважає можливим поновити строк подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 218, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Закритому акціонерному товариству «Запоріжметалооптторг» строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.