Справа № 22ц-1355 від 2009 року
Категорія 51
Головуючий в 1 інстанції Багрова А.Г.
Доповідач Бараннік О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 рік березень 02 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пищиди М.М., Михайловської С.Ю.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділу охорони здоров'я Нікопольської міської ради на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу охорони здоров'я Нікопольської міської ради про визнання наказу незаконним та його скасування, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року дія наказу відділу охорони здоров'я Нікопольської міської ради № 234 від 24.12.2008 року про переведення керівників лікувально-профілактичних установ м. Нікополя на іншу форму трудового договору - контракт» в частині, що стосується ОСОБА_1 - головного лікаря КУОЗ «Міська лікарня № 1», ОСОБА_2 - головного лікаря КУОЗ «Нікопольської станції швидкої медичної допомоги», ОСОБА_3 - головного лікаря КУОЗ «Нікопольського пологового будинку» призупинена до розгляду справи по суті.
В апеляційній скарзі відділ охорони здоров'я Нікопольської міської ради, посилаючись на незаконність вказаної ухвали суду, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в забезпечені позову позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга відділу охорони здоров'я Нікопольської міської ради підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню, як постановлена без врахування положень п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, згідно якого у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділу охорони здоров'я Нікопольської міської ради задовольнити.
Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року про забезпечення позову - скасувати.
В задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказу
відділу охорони здоров'я Нікопольської міської ради № 234 від 24.12.2008 року «Про переведення керівників лікувально-профілактичних установ м. Нікополя на іншу форму трудового договору - контракт» в частині, що стосується ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.