Справа № 22ц-1324/09

Категорія -9

Головуючий в 1-й інстанції - Ушакової Н.Є.,

Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петренко І.О.,

суддів - Котушенко С.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Шило С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області, сільськогосподарського кооперативу «Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області, 3-і особи: ТОВ «Чаплинське» Васильківського району Дніпропетровської області, ліквідатор сільськогосподарського кооперативу «Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору від 18.04.2001 року про спільне володіння користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності громадян, визнання недійсним акту про приймання-передачу майна від 15.07.2003 року та про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., про визнання недійсним договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності громадян, укладений 18.04.2001 року між КСП «Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 та про визнання недійсним акту приймання-передачі майна уповноваженим ОСОБА_3 і СФГ «Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області від 15 липня 2003 року; за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства «Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ВАТ «Алеко-Сервіс», відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на суму 8000 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року було закрито провадження у вищевказаній справі, у зв'язку зі смертю відповідача (позивача за зустрічним позовом) - голови селянського (фермерського) господарства «Прогрес» ОСОБА_18.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даної ухвали з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прийшовши до висновку про закриття провадження у справі, суд 1 -ї інстанції виходив з того, що смерть відповідача у справі (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_18, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, унеможливлює подальше здійснення судочинства стосовно даної фізичної (юридичної) особи, оскільки правонаступників на спірне майно, яке знаходилося в користуванні СФГ «Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області у встановленому законом порядку не визначено.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком.

Так, відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, суд, закриваючи провадження у справі, не врахував те, що первісний позов був заявлений до юридичної особи - СФГ «Прогрес», головою якого являвся ОСОБА_18, в той же час зустрічний позов також був пред'явлений саме цією юридичною особою.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю провадження у справі у разі ліквідації юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме: статуту СФГ «Прогрес» в новій редакції, прийнятій відповідно до протоколу №1 від 17 березня 2008 року членами СФГ «Прогрес» (а.с. 80-82), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СФГ «Прогрес» серії А01 №498009 (а.с. 83), довідки АБ№006313 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с. 84), протоколу загальних зборів №1 СФГ «Прогрес» від 17 березня 2008 року (а.с. 85), рішення засновника СФГ «Прогрес» від 17 березня 2008 року (а.с. 86), селянське (фермерське) господарство «Прогрес» є діючою юридичною особою, даних про зворотне суду не було надано. Окрім того, відповідно до перелічених вище документів головою фермерського господарства являється ОСОБА_19.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що за таких обставин відсутні підстави для закриття провадження у справі, а, отже, ухвала суду повинна бути скасована і передано питання на новий розгляд суду 1-ї інстанції в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.