АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1763/2008 рік.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 2     Позарецька С.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року     м.Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі

головуючого Ювшина В.І.

суддів: Сіренка Ю.В., Скіця М.І.

при секретарі::     Наконечна М.М.

позивача     ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фонд захисту житла та реконструкції» про визнання права власності на житло, -

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фонд захисту житла та реконструкції» про визнання права власності на житло, посилаючись на те, що 12 вересня 2001 року між ним та відповідачем було укладено договір будівельного підряду, за яким він виконав свої зобов'язання сплативши необхідну суму коштів, а відповідач не передає йому у власність квартиру незважаючи на те, що майже всі будівельні роботи виконано. Просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фонд захисту житла та його реконструкції» про визнання права власності на житло закрито в зв'язку з ліквідацією юридичної особи, однієї із сторін по справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, який виступає в інтересах та за дорученням ОСОБА_6, просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2008 року скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до даних виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 липня 2008 року відповідач то справі, юридична особа ТОВ «Фонд захисту житла та його реконструкції» 14 березня 2008 року виключений з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у зв'язку з визнання його банкрутом, що підтверджує ліквідацією даної юридичної особи, яка була стороною по справі.

П. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі. Тому суд першої інстанції встановивши що юридичну особу, відповідача по справі ТОВ «Фонд захисту житла та його реконструкції», ліквідовано та виключено з реєстру юридичних осіб обгрунтовано закрив провадження у справі.

Доводи апелянти про те, що судом першої інстанції при закритті провадження по справі порушено норми процесуального права не обґрунтовані на законі.

Керуючись ст. ст. 303, 308, п. ч. 1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2008 року відхилити, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.