АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1825/2008     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 46     Олійник М.Ф.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Магди Л.Ф.

суддів     Трюхана Г.М., Гончар Н.І.

при секретарі     Кияниченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що він є інвалідом з дитинства, весною 2008 року його стан погіршився. 04.04.2008 року в національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова йому була проведена хірургічна операція: протезування аортального клапана у зв'язку з інфекційним ендокардітом. Крім того, у нього лише одна нирка.

Фінансування лікування проведено його матір'ю ОСОБА_5, яка позичила кошти у своїх близьких та знайомих.

29.05.2008 року висновком МСЕК позивач, ОСОБА_4, визнаний інвалідом першої групи із встановленням дати чергового переогляду 05.06.2010 року, інвалідність встановлена на строк до 01.07.2010 року.

Зважаючи на свій стан, на потребу стороннього догляду за ним, придбання цілого ряду медикаментів, без яких життєдіяльність виключається, він потребує значної матеріальної допомоги. І тому ОСОБА_4 просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. щомісячно до його переогляду щодо групи інвалідності, тобто до 01.07.2010 року.

Його батько ОСОБА_3 працює машиністом локомотивного депо ст. Христинівка, має заробіток в розмірі 5000 грн., що підтверджується довідкою локомотивного депо від 09.06.2008 року, проживає в квартирі з комунальними зручностями , неповнолітніх дітей немає. Матеріально може надавати допомогу, проте з власної ініціативи цього не робить. Позивач вважає, що його батько спроможний без власних обмежень сплачувати на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн., що складає 1/4 заробітку, щомісячно до його переогляду щодо групи інвалідності, тобто до 01.07.2008 року.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11 червня 2008 року і до переогляду останнього щодо групи інвалідності, тобто до 01 липня 2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції змінити - стягувати з нього на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2008 року і до переогляду останнього щодо групи інвалідності, тобто до 01 липня 2010 року.

Заслухавши доповідача, сторони по справі, вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням обставин, зазначених у статті 187 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 одержує заробітну плату в межах 4000 грн., на утриманні ніяких осіб немає.

Тому врахувавши тяжкий стан здоров'я стягувана районний суд обґрунтовано стягнув з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. до слідуючого строку медичного переогляду.

Рішення суду обґрунтоване матеріалами справи і підстав для його зміни судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_3    відхилити,    а    рішення Христинівського районного суду від 7 серпня 2008 року залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.