АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1924/2008 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія 67 Очеретяний В.А.
Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2008 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у
складі головуючого Ювшина В.І.
суддів: Сіренка Ю.В., Скіця М.І.
при секретарі Кияниченко Л.С.
заявника ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_5 до Уманського міського відділу РАГСУ Уманського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства,-
встановила:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою до Уманського міського відділу РАГСУ про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що його батьком являється ОСОБА_6, який помер в лютому 2008 року. При житті ОСОБА_6 визнавав його своїм сином та мав намір внести відповідні зміни у його свідоцтво про народження, щоб батьком дитини був вказаний він. Але в силу різних обставин вони не встигнули зробити такі зміни про батьківство в акті запису про народження. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну померлому однокімнатну квартиру в м. Умані, тому заявнику для прийняття спадщини необхідно встановити факт батьківства, про що він і просив суд.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2008 року заява ОСОБА_5 задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_6, 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані, Черкаської області, є батьком ОСОБА_5
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2008 року, вважаючи що воно постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює зацікавленим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
У даному випадку ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства спадкодавця ОСОБА_6 для отримання спадщини в порядку ст. 1261 ЦК України.
В порядку окремого провадження, згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, розглядаються заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.
Право ОСОБА_5 на спадщину після померлого ОСОБА_6 оспорюється ОСОБА_4 та братом померлого ОСОБА_8, які посилаються на не притягнення їх до участі в справі як спадкоємців, які виявили бажання на отримання спадщини.
Оскільки має місце спір про право на спадщину, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то рішення суду першої інстанції, яке є предметом оскарження, підлягає до скасування, а заява ОСОБА_9 - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2008 року задоволити частково.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2008 року скасувати, а заяву ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_5 його право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.