АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1629/08     Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 57     Міщенко С.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 1 " грудня 2008 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Ювшина В.І.,

суддів     Сіренка Ю.В., Скіця М.І.

при секретарі     Кияниченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 8 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Даміан», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виплату вартості частини майна ТОВ «Даміан», що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 8 серпня 2008 року провадження у справі закрито з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз'яснено до юрисдикції якого суду відноситься вирішення цього спору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, порушує питання про скасування ухвали суду та передачу справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що спір між господарським товариством ТОВ «Даміан» та позивачкою, яка є його учасником, виник з корпоративних відносин, а тому висновок суду про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є правильним, оскільки відповідає статті 12 ГПК.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на це ухвала суду постановлена відповідно до вимог закону і підстав для її скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307; 312, 314; 315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 8 серпня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.