Справа № 2-430/2009р.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року

Алчевський міський суд Луганської області, в складі:

головуючого - судді Карпенко С. Ф.

при секретарі - Суворовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання приватизації частково недійсною, про визнання права власності на частку квартири, про встановлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням з наступних підстав. Позивачам на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № 16213 про право власності на житло від 16 березня 2005 року, виданого Головним управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради, належить квартира АДРЕСА_1 Сарматській в м. Алчевську Луганської області. З 11 травня 2006 року на реєстраційному обліку в цій квартирі знаходиться також відповідачка ОСОБА_3 (колишня дружина позивача ОСОБА_2П.), та двоє їхніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але з травня 2008 року відповідачка ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 у спірній квартирі не проживають, оскільки відповідачка утворила нову сім'ю, стала проживати з сином окремо, особистих речей їх в квартирі не має, однак у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку вона відмовляється. Неповнолітній ОСОБА_4 з жовтня 2008 року продовжує проживати разом з позивачем, місце його помешкання було визначено рішенням суду за місцем його постійного знаходження з батьком, тобто в спірній квартирі разом з позивачами. Тому позивачі звернулися до суду та просять визнати ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до відповідачів з зустрічним позовом про визнання приватизації частково недійсною, про визнання права власності на частку квартири, про встановлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні житлом, з підстав, що в 1999 році вона з відповідачем ОСОБА_6 та дітьми стала мешкати у спірній квартирі разом з відповідачем ОСОБА_1, але стати на реєстраційний облік у спірній квартирі вона змогла лише 11.05.2006 року, хоча весь цей час мешкала з дитиною в спірній квартирі. 16.03.2005 року спірна квартира була приватизована відповідачами, чим було порушене право її та ОСОБА_4 на участь у приватизації квартири, як членів сім'ї наймача. Тому вона звернулася з зустрічним позовом та просила визнати приватизацію квартири АДРЕСА_2 частково недійсною, визнати право власності на 1 / 2 частку квартири за нею та на 1 / 2 частку за її неповнолітнім сином ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 разом із представником позивачів в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_3 не визнали.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про визнання позову ОСОБА_3 про визнання її та її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування в квартирі АДРЕСА_3 Сарматській в м. Алчевську, просила залишити без розгляду її зустрічний позов про визнання приватизації частково недійсною та визнання права власності.

Представник зацікавленої особи - відділу у справа х дітей Алчевської міської ради, як орган опіки та піклування, виходячи з інтересів малолітньої дитини вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути задоволено частково, а саме: за малолітнім ОСОБА_5, 03.0 6.200 6 року народження повинно залишитися право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Представник зацікавленої особи - Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради підтвердив, що немає заперечень проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання приватизації квартири частково недійсною та визнання права власності на частку квартири залишається без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 16213 від

16.03.2005 року право спільно сумісної власності на квартиру № 12 в
будинку № 24 по вул. Сарматській в м. Алчевську Луганської області
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Актом обстеження квартири АДРЕСА_5 встановлено, що з травня 2008 року відповідачка з неповнолітнім сином ОСОБА_5 в спірній квартирі не мешкає, їх особистих речей в квартирі немає, /а.с. 8/.

З особистого рахунку вбачається, що відповідачка та неповнолітній ОСОБА_4 зареєстровані в спірній квартирі з

11.05.2006 року /а.с. 9, 10, 12/.

В судовому засіданні оглянуті матеріали цивільної справи № 2-433 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання місця проживання неповнолітньої дитини, з яких видно, що позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, сторони підтвердили добровільне вирішення питання про місце проживання їх дітей, а саме те, що старший син буде мешкати разом з позивачем, а молочний син ОСОБА_9 залишається мешкати разом з матір'ю за місцем її помешкання в квартирі теперішнього її чоловіка. Тобто, суд має підтвердження, що молодший син сторін має місце проживання разом з матір'ю, інтереси його як і матері не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 207-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 163 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання її разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_10, 3 травня 197 6 року народження разом з неповнолітнім ОСОБА_5, З червня 200 6 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 12, розташованій в будинку № 24 по вул. Сарматській в м. Алчевську Луганської області.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання приватизації частково недійсною, про визнання права власності на частку квартири, про встановлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні житлом, залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, та може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.