Справа № 282/895/20

Провадження № 2/282/300/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді - Носач В.Мю,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та витребування у приватного нотаріуса Соляра Віталія Миколайовича спадкової справи № 12/2020, заведену після смерті ОСОБА_7 .

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог від 21.09.2020 підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання сторін про виклик свідків, підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог та заперечень на них, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Інших заяв та клопотань, передбачених ч. 2 ст. 197 КПК України, на адресу суду від сторін не надходило.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197,198, 200, 210, 211, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог від 21.09.2020 прийняти до розгляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра Віталія Миколайовича копії матеріалів спадкової справи №12/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Витребовувані матеріали надати у строк до 13 жовтня 2020 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресую: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач