УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-121/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Теплодарський міський суд Одеської

області у складі: головуючого - судді Шумейко М. Т.,

при секретарі - Васіна А.А., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2009 року, позивач, ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль", звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, мотивуючи тим, що 11.09.2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 693 245 грн. для придбання нерухомого майна. 14.09.2007 року між Відповідачем та Банком було підписано кредитний договір № 014/0035/74/81979 про надання кредиту в сумі 693 245 грн. строком з 14.09.2007 року по 14.09.2027 року із сплатою 14, 25 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0035/74/81979 від 14.09.2007 року. Банк повністю та в строки виконав зобов’язання по даному кредитному договору видавши Відповідачу кошти в сумі 693 245 грн. готівкою, згідно заяви на видачу готівки. Відповідач не виконав умови п. 5.1 кредитного договору тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти. В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_4 було підписано договір поруки від 14.09.2007 року, згідно п. 1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0035/74/81979 від 14.09.2007 р. у повному обсязі цих зобов’язань. ОСОБА_4 з умовами договору поруки від 14.09.2007 р. ознайомлена та згодна. Згідно п. 3.1 договору поруки від 14.09.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги. Станом на 16.03.2009 року заборгованість Відповідачів перед Банком складає 868 567 грн. 63 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 684 865 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками 12384 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 91909 грн. 58 коп.; заборгованість за пенею 79408 грн. 31 коп., та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії KM № 428891 виданий Теплодарським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕМ № 243182 виданий Краснодонським MB УМВС України в Луганській області 09.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. - на користь ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом в загальній сумі 868 567 грн. 63 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 684865 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками 12384 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 91909 грн. 58 коп.; заборгованість за пенею 79 408 грн. 31 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_4 виниклу заборгованість за договором кредиту в сумі 868567 грн. 63 коп., та судові витрати у сумі 1730 гривень солідарно.

Відповідач - ОСОБА_5, у судовому засіданні позов визнав повністю, вказавши, що причиною непогашення заборгованості за договором кредиту є виникле важке матеріальне становище.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. (а.с. 61).

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.09.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" було укладено кредитний договір № 014/0035/74/81979 про надання кредиту в сумі 693 245 грн. строком з 14.09.2007 року по 14.09.2027 року із сплатою 14, 25 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с. 15-17). Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0035/74/81979 від 14.09.2007 року. ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" видав ОСОБА_2 кошти в сумі 693 245 грн. готівкою, згідно заяви на видачу готівки (а.с. 24). ОСОБА_2 не виконав умови п. 5.1 кредитного договору тобто своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти. В якості забезпечення кредиту між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 14.09.2007 року, (а.с. 22-23) згідно п. 1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0035/74/81979 від 14.09.2007 р. у повному обсязі цих зобов’язань. ОСОБА_4 з умовами договору поруки від 14.09.2007 р. ознайомлена та згодна (а.с. 23). Згідно п. 3.1 договору поруки від 14.09.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Станом на 16.03.2009 року заборгованість відповідачів перед ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" складає - 868 567 грн. 63 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 684 865 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками - 12384 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 91909 грн. 58 коп.; заборгованість по пені - 79408 грн. 31 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 541 ч. 1 ЦК України, солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Відповідно до ст. 543 ч. 1 ЦК України, У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 543 ч. 2 ЦК України, Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ч. 1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 554 ч. 2 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої договірні зобов’язання відповідно кредитного договору № 014/0035/74/81979 від 14.09.2007 року, п. 5.1 кредитного договору тобто своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти, не погашає щомісячно кредит, заборгованість за прострочені відсотки, заборгованість по пені, а відповідач ОСОБА_4 відповідно п. 1.2. договору поруки№ 014/0035/74/81979 від 14.09.2007 року на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" про відповідальність по борговим зобов’язанням ОСОБА_2 які виникають з умов зазначеного договору, а саме повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі строки та у випадках передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі, та згідно п. 3.1 договору поруки від 14.09.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" на всю суму заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/0035/74/81979 від 14.09.2007 року у сумі 868567, 63 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн. (а.с. 4-5) на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" заборгованість за кредитом в загальній сумі 868567 (вісімсот шістдесят вісім тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень 63 копійки - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" судові витрати у сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень понесених останнім при розгляді справи -солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.