Справа № 1-46/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Назаров П.О. при секретарі - Конар В.М. за участі прокурора - Леньо Г.І., адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу 69 ст. КК України не судимого,

за ст. 296 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року приблизно о 18 год. 00 хв. він, в смт. Королево, Виноградівського р-ну на перехресті вулиць Гагаріна та Греньова, з хуліганських спонукань - грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства - безпричинно спровокував сварку з ОСОБА_2, 16.09.1965 р.н.ображаючи його нецензурною лайкою, в присутності сторонніх осіб, в процесі чого наніс останньому один удар рукою в обличчя внаслідок чого ОСОБА_2 впав на землю, де ОСОБА_1 продовжував наносити йому множинні удари руками та ногами по різним частинам тіла поки його хулігансткі дії не були припинені сторонніми особами - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та своєю матір’ю -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. які з метою зупинення і покладення краю його хуліганським діям силоміць схопили ОСОБА_1 за руки і предмети одягу і відтягнули його від лежачого на землі потерпілого ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, на протязі тривалого часу - приблизно 15-20 хвилин - вигукував нецензурні образи на адресу ОСОБА_2 та наміри продовжити його побиття, а той, у свою чергу, скориставшись тим, що ОСОБА_1 будучи утримуваним силою перехожими людьми, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та своєю матір’ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не мав можливості продовжити його привселюдне побиття, помившись від бруду і крові (ОСОБА_2В.), пішов на вул.  Герцена, де ОСОБА_1, вперто не припиняючи свої хуліганські дії, вирвавшись від осіб, які припиняли його хуліганські дії. а саме від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 та своєї матері - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вчинивши стосовно них активні дії, які виразилися у застосуванні фізичної сили щодо происікаючих його хуліганські дії осіб, спрямованої на відштовхування вищевказаних громадян від себе, з метою свого звільнення від утримання за руки та за предмети одягу, - швидким бігом наздогнав ОСОБА_2 напроти помешкання №-б по вул. .Герцена в смт. Королево, Виноградівського р-ну, де наніс йому один удар ногою в спину, внаслідок чого той упав на землю, де ОСОБА_1 продовжував наносити йому лежачому множинні удари ногами по тілу, не зважаючи на вимоги сторонніх осіб припинити ці свої дії, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №-400, від 14.11.2008. були спричинені легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров’я у вигляді синців шкіряних покровів орбітальної та виличної ділянок зліва, нижньої повіки справа в зовнішній ділянці, грудної клітки в підключичній ділянці справа, гребеня здухвинної кістки справа, саден шкірних покровів чола зліва, волосистої частини голови в потиличній ділянці по центру і вправо, грудної клітки в підключичній ділянці зліва, обох колінних суглобів по переднім поверхням.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе за ст. 2% ч. 1 КК України визнав повністю в частині його обвинувачення, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 претензій до підсудного не має.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю і показання які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину підсудним вважати недоцільним.

Оцінивши повне зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 3 КК України за кваліфікуючої ознаки - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю чи винятковим цинізмом, пов’язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії - є вірною;

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ними злочину, даних особи, обставинами, що пом'якшують його відповідальність суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодий за віком.

За сукупністю таких обставин суд, вважає можливим виправлення підсудного ОСОБА_1, без відбування покарання з випробуванням в порядку передбаченого ст. 75 КК України.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальнням, якщо він протягом двох років не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області в 15 діб з моменту його проголошення через районний суд.