Справа №1-931 /2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк     06 листопада 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням     судді   Бачинського В.Л.

за участю секретаря     Самсонюк Ю.Л.

прокурора     Воробія О.П.

потерпілої     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, 24.05.2008 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгового кіоску № 294, що розташований в м. Луцьку по пр. Волі, 48а, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, привласнила грошові кошти в сумі 800 грн., які їй були ввірені, а також вчинила розтрату майна, що проявилося у протиправному продажі сигарет різних марок по заниженій ціні, чим завдала підприємцю ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2306 грн. 83 коп.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду показання про те, що дійсно, працюючи продавцем у ОСОБА_1, привласнила кошти від реалізації товарів, а також продала сигарети різних марок по заниженій ціні. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі і яке перебувало у її віданні.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому злочині, часткове відшкодування завданих збитків, до обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з обранням їй покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Крім того, враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за недоцільне призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.

В справі цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.