Справа 2-6787-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 жовтня 2008 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді     - Деревльової О.О.,

при секретарі     - Смага Н.М.,

з участю позивача     - ОСОБА_1

пр. позивача     - ОСОБА_2

пр. 3 особи     - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, визначення прізвища дитини та способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення батьківства, визначення прізвища дитини та способу участі батька у вихованні дитини до ОСОБА_4, в якому вказав, що з 1998 року він мешкав однією сім'єю з відповідачкою до січня 2008 року, але шлюб не реєстрували. 17.03.2007 року у них народився син ОСОБА_5. Всі витрати на лікування відповідачки, пологи сплачував він. Відповідачка не бажала записати його батьком сина, так як він приватний підприємець, щоб не було проблем з отриманням допомоги по пологам. З 4 січня 2008 року вони припинили сімейні відносини, він неодноразово просив відповідачку записати його батьком дитини, встановивши батьківство, узнав, як це оформити. Відповідачка стала від нього ховатися, є дає зустрічатися з дитиною. Він дуже любить свого сина \ бажає, щоб його записали батьком дитини, встановивши прізвище Новиков-Клейно та надали йому можливість приймати участь у вихованні сина, надавши три дні у неділю для зустрічей, можливість спільного відпочинку.

В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просив позов задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що мешкав з відповідачкою 8 років, вели спільне життя, у 2007 році відповідачка народила бажану ними дитину, яку він любить і бажає приймати участь у її вихованні. Він забирав її з пологового будинку, мешкав разом з нею і дитиною, що відображено на зйомці. Навіть при цьому відповідач показувала на дитину та казала що це ОСОБА_6, а показувала на нього та казала що це батько - ОСОБА_1. Тепер вона ховає дитину і він бажає узаконити своє батьківство. Він навіть перерахував відповідачці понад 9000 гривень за три місяці, коли вона сказала, що тільки після отримання цієї суми згодна записати його батьком дитини, але отримавши гроші вона стала ховати дитину, перешкоджає навіть їх спілкуванню. Він надає допомогу на виховання дитини і готовий надавати таку допомогу і надалі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання неодноразово не з'явилася, про час розгляду справи була сповіщена судом рекомендованою поштою, про поважність причин не явки до суду не повідомила і суд вважає, що позов можливо розглянути у її відсутність.

Пр. третьої особи ОСОБА_3 вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає частковому задоволенню по наступним підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно до актового запису про народження, ОСОБА_7 народився 17.03.2007 року, мати дитини ОСОБА_4, відомості відносно батька записані на підставі ст.. 135 СК України, зі слів матері.

З копій платіжних квитанцій видно, що з березня 2008 року по червень 2008 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_4 9500 гривень.

Згідно наданих фотокарток, вбачається, що ОСОБА_1 сфотографований з ОСОБА_4 та дитиною.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали разом близько 8 років, у них у 2007 року народилася спільна дитина - син ОСОБА_5. ОСОБА_4 визнавала, що батьком дитини є позивач.

Стаття 128 СК України встановлює порядок визнання батьківства за рішенням суду, згідно якої За відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, позов заявлений у відповідності до вимог вказаної статті і судом зібрано достатньо даних, які б підтверджували позовні вимоги, у тому числі судом оглянуті відеозаписи, про виписку з пологового будинку ОСОБА_4, спілкування з дитиною позивача, його рідних та про те, де мати дитини називає позивача батьком дитини, а його сина від першого шлюбу та сина ОСОБА_10 "братами акробатами", то в цій частині позов доведений повністю.

Стаття 145 СК України, встановлює, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки сторони не дійшли згоди відносно прізвища дитини та мають різні прізвища, суд вважає за доцільне встановити хвойне прізвище дитини, утворене з прізвищ матері та батька дитини, за благозвучністю - Новиков-Клейно.

Згідно ст.. 159 СК України , якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, оскільки тільки у судовому засіданні вирішується питання про батьківство дитини, то вирішити на данний момент питання про встановлення способу участі батька у вихованні дитини не є можливим і у цій частині позову слід відмовити та надати можливість батьку звернутися до органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 14, 60, 73, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 128, 141, 145, 157, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, визначення прізвища дитини та способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити прізвище дитини ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - Новиков-Клейно.

Зобов'язати орган РАГС м. Артемівська внести зміни в актовий запис № 217 від 4.04.2007 року про народження дитини ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 записавши прізвище дитини Новиков-Клейно, його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В інший частині у задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.