Справа № 2-3867/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року                                                           Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І. при секретарі Сребняк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки військослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» про розірвання договору та повернення грошових внесків,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та повернення грошових внесків, при цьому він посилається на те, що 29 лютого 2008 року він уклав договір додаткового пайового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Співдружність», згідно до якого предметом стало те, що позивач як член спілки зробив внесок на депозитний рахунок в розмірі 100000 грн., а кредитна спілка зобов'язалася прийняти цей внесок та нараховувати за ним відсотки, договір було укладено строком на один рік.

Починаючи з травня 2008 року кредитна спілка перестала виконувати обов'язки за вказаним договором посилаючись на кризу в державі, зазначене надає підстави для розірвання договору з відповідачем та стягнення з останнього внесених грошових коштів.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року ОСОБА_1 та КС «Співдружність» уклали між собою договір пайового внеску члена кредитної спілки строком на один рік, тобто по 28.02.2009 року. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу в розпорядження гроші в сумі 100000 грн., а відповідач зобов'язався сплатити відсотки за користування внеском.

(а.с. 10-11, 12, 13, 14)

Починаючи з травня 2008 року кредитна спілка «Співдружність» перестала виконувати свої обов'язки посилаючись на кризу в державі та відсутність грошових коштів.

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Якщо в наслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок порушення зобов'язань, прийнятих відповідачем договір підлягає розірванню а з відповідача слід стягнути внесені позивачкою грошові кошти за договором внеску в загальній сумі 100000 грн.

Керуючись ст. ст. 610 - 612, 615 ЦК України, ст. ст. 213 - 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір додаткового пайового внеску (вкладу) члена кредитної спілки військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» № 188 від 29.02.2008 року, укладений між кредитною спілкою військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» на користь ОСОБА_1 100000 грн., державне мито 51 грн., та ІТЗ 30 грн., а всього стягнути 100081 (сто тисяч вісімдесят одну) гривню.

Стягнути з кредитної спілки військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» на користь держави державне мито 1000, 81 гривень.

Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.