Справа № 1-26/09
Категорія 67
ПОСТАНОВА
2 березня 2009 р. м. Житомир.
Богунський районний суд М. Житомира в складі:
Головуючого: Іонніков В.М.
при секретарі: Наральник Н.А.
З участю прокурора: Балашкевич B.C.
З участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої лікарем-стоматологом, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, - за ст. 369 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої, - за ст. 369 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, українки, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої пральницею Житомирського обласного будинку дитини, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимої, - за ст. 369 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянки України, українки, заміжньої,
3 вищою освітою, працюючої помічником вихователя дитячого садка № 43м. Житомира, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_13, ранішене судимої, - за ст. 369 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимої, - за ст. 369 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої в зв'язку з декретною відпусткою, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_18, раніше не судимої, - за ст. 369 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_20, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_21, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_22, раніше не судимого, - за ст. 369 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 наказом № 348-Л від 5 грудня 1991 року був призначений на посаду завідуючого дитячої поліклініки № 3 дитячої міської лікарні м. Житомира, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками вимагав у громадян хабарі та отримував хабарі за сприяння в одержанні путівок на санаторно-курортне лікування в санаторії «Іскра» м. Євпаторія, які виділялись для безкоштовного розподілення та фінансувались з державного бюджету.
В січні 2006 року ОСОБА_9, працюючи завідуючим дитячої поліклініки № 3 дитячої міської лікарні м. Житомира, являючись службовою особою, в своєму робочому кабінеті за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 11 шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_5 хабара у вигляді грошей в сумі 250 грн. за сприяння в оформленні продовження інвалідності для її дитини.
В червні 2006 року ОСОБА_9, працюючи завідуючим дитячої поліклініки № 3 дитячої міської лікарні м. Житомира, являючись службовою особою, в своєму робочому кабінеті за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 11 повторно, шляхом вимагання отримав від ОСОБА_2 хабара у вигляді грошей в сумі 550 грн. за сприяння в отриманні путівки для її сина ОСОБА_10
В червні 2006 року ОСОБА_9, працюючи завідуючим дитячої поліклініки № 3 дитячої міської лікарні м. Житомира, являючись службовою особою, в своєму робочому кабінеті за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 11 повторно, шляхом вимагання отримав через ОСОБА_2 від ОСОБА_6 хабара у вигляді грошей в сумі 550 грн. за сприяння в отриманні путівки для сина останньої.
В червні 2006 року ОСОБА_9, працюючи завідуючим дитячої поліклініки № 3 дитячої міської лікарні м. Житомира, являючись службовою особою, в своєму робочому кабінеті за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 11. повторно, шляхом вимагання отримав через ОСОБА_11 від ОСОБА_12 хабара у вигляді грошей в сумі 500 грн. за сприяння в отриманні путівок для дитини останнього.
В червні 2006 року ОСОБА_9, працюючи завідуючим дитячої поліклініки № 3 дитячої міської лікарні м. Житомира, являючись службовою особою, в своєму робочому кабінеті за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 11 повторно, шляхом вимагання отримав через ОСОБА_11 від ОСОБА_7 хабара у вигляді грошей в сумі 500 грн. за сприяння в отриманні путівок для дитини останньої.
В травні 2006 року ОСОБА_9, працюючи завідуючим дитячої поліклініки № 3 дитячої міської лікарні м. Житомира, являючись службовою особою, в своєму робочому кабінеті за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 11 повторно, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_3 хабара у вигляді грошей в сумі 100 грн. за сприяння в оформленні інвалідності для дитини-інваліда останньої.
29 вересня 2006 року ОСОБА_9, працюючи завідуючим дитячої поліклініки № 3 дитячої міської лікарні м. Житомира, являючись службовою особою, в своєму робочому кабінеті за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 11 повторно, шляхом вимагання отримав від ОСОБА_4 хабара у вигляді грошей в сумі 1000 грн. за сприяння в продовженні інвалідності для сина останньої.
По факту вчинення злочинів протни ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_7, ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ст. 369 ч. 1 КК України.
Притягнута до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та дала покази про те, що в червні 2006 року вона через ОСОБА_2 передала лікарю ОСОБА_9 хабар у вигляді грошей в сумі 550 грн. за сприяння в отриманні путівки для сина останньої. Після цього вона отримала путівку для свого сина.
Притягнута до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та дала покази про те, що в червні 2006 року вона дала лікарю ОСОБА_9 хабара у сумі 550 грн. за сприяння в отриманні путівки для її сина ОСОБА_10 Після цього вона отримала путівку для сина. Вона також передала ОСОБА_9 гроші в сумі 550 грн. за ОСОБА_6 для отримання путівки для її сина.
Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав покази про те, що в червні 2006 року він через ОСОБА_11 передав лікарю ОСОБА_9 хабар в сумі 500 грн. за сприяння в отриманні путівок для своєї дитини. Після цього він отримав путівку.
Притягнута до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та дала покази про те, що в травні 2006 року вона дала лікарю ОСОБА_9 хабар в сумі 100 грн. за сприяння в оформленні інвалідності для дитини інваліда. Після цього сину оформили інвалідність.
Притягнута до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та дала покази про те, що у вересні 2006 року вона дала лікарю ОСОБА_9 хабара в сумі 1000 грн. за сприяння в продовженні інвалідності для свого сина.
Притягнута до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та дала покази про те, що в червні 2006 року вона дала лікарю ОСОБА_9 через ОСОБА_11 хабара в сумі 500 грн. за сприяння в отриманні путівок для дитини останньої. Після цього вона отримала путівку.
Притягнута до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та дала покази про те, що в січні 2006 року вона дала лікарю ОСОБА_9 хабара в сумі 250 грн. за сприяння в оформленні продовження інвалідності для її дитини.
Крім того вина обвинувачених підтверджується наступними доказами по справі:
• - показами ОСОБА_9, який пояснив, що дійсно вказані громадяни давали йому гроші і він їх використовував на купівлю фарб та матеріалів для ремонту поліклініки;
• - протоколом усної заяви про злочин від ОСОБА_6, яка вказала, що передала гроші лікарю ОСОБА_9 через ОСОБА_2 для отримання путівки;
• - протоколом усної заяви про злочин від ОСОБА_2, яка вказала, що передала гроші лікарю ОСОБА_9 для отримання путівки для своєї дитини. Вона також передала гроші ОСОБА_9 від ОСОБА_6 для отримання путівки для її дитини;
• - протоколом усної заяви про злочин від ОСОБА_12, який вказав, що передав через ОСОБА_11 гроші лікарю ОСОБА_9 для отримання путівки;
• - протоколом усної заяви про злочин від ОСОБА_3, яка вказала, що передала гроші лікарю ОСОБА_9 для переоформлення інвалідності своїй дитині;
• - протоколом усної заяви про злочин від ОСОБА_4, яка вказала, що передала гроші лікарю ОСОБА_9 в якості хабара в сумі 1000 грн. за сприяння в продовженні інвалідності для свого сина;
• - протоколом усної заяви про злочин від ОСОБА_13, яка вказала, що передала гроші лікарю ОСОБА_9 для отримання путівки для своєї дитини;
• - протоколом усної заяви про злочин від ОСОБА_5 Т.1., яка вказала, що надала гроші лікарю ОСОБА_9 для отримання путівки;
• - протоколом усної заяви про злочин від ОСОБА_11, яка вказала, що отримала від ОСОБА_7 і ОСОБА_12 гроші в якості хабара і передала їх ОСОБА_9 за надання путівок дітям;
• - показами обвинуваченої ОСОБА_11, яка дала покази про те, що в червні 2006 року вона передала лікарю ОСОБА_9 від ОСОБА_12 хабара в сумі 500 грн. за сприяння в отриманні путівок для дитини останнього. ОСОБА_12 отримав путівку. В червні 2006 року вона передала лікарю ОСОБА_9 від ОСОБА_7 хабара у вигляді грошей в сумі 500 грн. за сприяння в отриманні путівок для дитини останньої;
• - показами свідка ОСОБА_14, який дав покази про те, що ОСОБА_9 дзвонив йому з питання оформлення інвалідності ОСОБА_15. Він відповів ОСОБА_9, що підстав для такого оформлення немає;
• - оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16, яка на досудовому слідстві дала покази про те, що вона не займалась розподіленням путівок для дітей в санаторій «Іскра» в 2006 році так, я була відсутня на роботі;
• - показами свідка ОСОБА_17, яка дала покази про те, що в 2006 році до неї звернувся ОСОБА_9 з проханням оформити інвалідність для ОСОБА_15 Підстав для цього не було і вона відмовила йому;
• - показами свідка ОСОБА_18, яка дала покази про те, що ОСОБА_9 звертався до неї з проханням допомогти в отримані дитячих путівок в санаторій. В подальшому вона надала йому путівки і потім оформленням путівок на дітей займався сам завідуючий ОСОБА_9;
• - показами свідка ОСОБА_19 1., яка дала покази про порядок отримання путівок для дітей в санаторії. Путівки направляються в поліклініки і там батьки отримують ці путівки;
• - показами свідка ОСОБА_20, яка дала покази про те, що путівки для дітей ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були видані їм на руки, а потім оформили протокол засідання комісії по розподілу путівок;
• - показами свідка ОСОБА_21, який дав покази про те, що відбір дітей, які потребують санаторно-курортного оздоровлення проводить комісія при поліклініці. Головою комісії при поліклініці № 3 був лікар ОСОБА_9;
• - показами свідка ОСОБА_22, яка дала покази про те, що вона тривалий час працює в поліклініці № 3 завгоспом. В зв'язку з поганим фінансуванням завідуючий ОСОБА_9 неодноразово давав їй гроші на придбання фарби для ремонту поліклініки;
• - показами свідка ОСОБА_23, яка дала покази про те, що вона тривалий час працює в поліклініці № 3 сестрою-господаркою. В зв'язку з поганим фінансуванням ОСОБА_9 неодноразово давав їй гроші для придбання фарби та для придбання тюлі для штор в поліклініці;
• - наказом № 348-Л від 5 грудня 1991 року Житомирського облвиконкому, згідно якого ОСОБА_9 був призначений завідуючим дитячою поліклінікою № 3;
• - наказом № 354 від 15 серпня 1991 року Житомирської облдержадміністрації, яким встановлено порядок видачі путівок хворим дітям;
• - посадовою інструкцією завідуючого дитячою поліклінікою № 3 м. Житомира ОСОБА_9;
• - наказом № 75 від 19 лютого 2003 року головного лікаря ЦЦМЛ
про санаторно-курортні відбіркові комісії, яким лікаря ОСОБА_9 було призначено головою даної комісії по Богунському району;
- наказом № 11 14 січня 2005 року головного лікаря ЦДМЛ про роботу ЛККв ЦЦМЛ, яким ОСОБА_9 було призначено головою ЛКК по Богунськомурайону;
• - листом про направлення головному лікарю ДОЛ в 2006 році 5 путівок в санаторій «Іскра»;
• - довідками про одержання путівки в санаторій ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_27;
• - протоколом огляду і самим журналом реєстрації санаторно-курортного лікування дитячої поліклініки № 3 в якому є відмітки про реєстрацію ОСОБА_10 і ОСОБА_25;
• - протоколом огляду і самим журналом про реєстрацію осіб, я отримали путівки для санаторно-курортного лікування в дитячій поліклініці № 3, де мається запис про отримання путівок в 2006 році ОСОБА_28 і ОСОБА_25;
- протоколом огляду і самим журналом «Бюджетні путівки», в якому маєтьсязапис про отримання в 2006 році путівок на ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_26;
- журналом видачі путівок за 2006 рік в якому маються записи про видачупутівок на ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_26., ОСОБА_10;
• - протоколом огляду і самим журналом протоколів засідань комісії* по розподілу путівок на оздоровлення дітей за 2006 рік, де мається запис про видачу путівок в санаторій «Іскра» ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_10;
• - протоколом огляду і самим журналом реєстрації отриманих путівок, де мається запис про отримання в 2006 році 5 путівок в санаторій «Іскра» ОСОБА_24;
- протоколом огляду і самим журналом реєстрації благодійних внесків додитячої поліклініки № 3 за 2002-2006 роки;
• - протоколом огляд і самим журналом ЛКК по оформленню інвалідності в дитячій поліклініці № 3 за 2004-2006 роки, де мається запис про оформлення інвалідності ОСОБА_15, ОСОБА_29, ОСОБА_30;
• - копією витягу з дитячої медичної картки ОСОБА_10, де є запис про перебування його в 2006 році в санаторії «Іскра»;
• - копією витягу з дитячої медичної картки ОСОБА_26, де є запис про перебування його в 2006 році в санаторії «Іскра»;
- копією витягу з дитячої медичної картки ОСОБА_27, де є запис про перебування його в 2006 році в санаторії «Іскра»;
• - копією витягу з дитячої медичної картки ОСОБА_25, де є запис про перебування його в 2006 році в санаторії «Іскра»;
• - копією витягу з дитячої медичної картки ОСОБА_15, де є запис про перебування його в 2006 році в санаторії «Іскра»;
• - копією витягу з дитячої медичної картки ОСОБА_30, де є запис про перебування його в 2006 році в санаторії «Іскра»;
- довідкою від 28 листопада 2006 року з санаторія «Іскра», згідно якої в даному санаторії перебували в 2006 році ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27;
• - довідкою від 22 листопада 2006 року з ВАТ Укртелеком» про наявність номеру 25-03-81, як службового телефону у завідуючого дитячою поліклінікою № 3 лікаря ОСОБА_9;
• - довідками аналізів та журналом реєстрації аналізів за 2005-2006 роки ОСОБА_15;
• - протоколами огляду (прослуховування) аудіо записів розмов лікаря ОСОБА_9 за 2006 рік в кількості 17 штук.
Скоєне ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 було кваліфіковано за ст. 369 ч. 1 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 вчинили злочини поскільки мало місце вимагання хабара і після давання хабара вони добровільно заявили про те, що сталось, до порушення проти них кримінальних справ, тому є підстави для звільнення вказаних осіб від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 3 69 КК України.
Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 369 ч. 1, ч.3 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та закрити кримінальну справу, порушену проти них за ст. 369 ч. 1 К України.
Міру запобіжного заходу для ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 залишити до вступу постанови в законну силу підписку про невиїзд, а потім скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з дня її винесення.