Судове рішення #8883576

Справа № 2-843/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року м. Димитров

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Мельниковій І.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_2 про стягнення договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв"язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв"язок" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв"язку.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (далі - УМЗ) і ОСОБА_2 (далі - Абонент) було укладено договір № 3726289/1.11739483 від 30.07.2007р., про надання послуг мобільного радіотелефонного зв"язку.

30.07.2007р., між Відповідачем і УМЗ була укладена додаткова угода до зазначеного договору. Відповідно до умов договорів Відповідачу було надано телефонний номер.

Відповідно до умов договору Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11739483.

Відповідно до пункту 2.4.2. Договору Відповідач зобов"заний вчасно сплачувати надані послуги, а також вчасно сплачувати щомісячно абонплату.Абонентська плата повинна бути оплачена у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ із 01.11.2007р., і не сплатив рахунки від 01.01.2008р., 01.02.2008р. Разом не сплатив рахунки на загальну суму 131, 66грн.

На підставі пункту 1.3 Додаткової угоди до договору у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74грн., за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 783, 64грн., що Відповідач зобов’язаний сплатити.

Після припинення договору та нарахування договірної санкції Відповідач сплатив 180, 00грн., чим погасив с уму (131, 66грн., ) та частково договірну санкцію (48, 34 грн.). Таким чином, сума договірної санкції, яка підлягає стягненню з Відповідача складає 735, 30 грн.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов’язання зазазначеним договором, тому, позивач звернувся в суд з позовною заявою, та просить суд стягнути з Відповідача на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" суму договірної санкції у розмірі 735, 30 грн., суму держмита 51.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30.00 грн.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд може залишити позовну заяву без розгляду на підставі подачі заяви позивача. Оскільки позивач надав таку заяву, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_2 про стягнення договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв"язку залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

  • Номер: 6/569/342/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-843/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
  • Номер: 6/569/67/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-843/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 08.02.2018
  • Номер: 2-во/461/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-843/09
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2018
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 6/569/263/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-843/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Петунін І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2020
  • Дата етапу: 26.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація