Справа № 2 -1148/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 25 " червня 2009 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Відкрите Акціонерне Товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 аваль"(далі ВАТ "ОСОБА_1 Аваль") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 14343, 13 грн., оскільки 13.01.2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" був укладений кредитний договір № Z 14-2/006-4/53192 про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту в сумі 10000 грн. на 36 місяців, із сплатою 19, 0 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту. Забезпеченням зобов’язань ОСОБА_2 за договором є порука майнових поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 28.02.2009 року має заборгованість на загальну суму 14343, 13 грн., яка складається з наступного:

•   -     неповернуті кредитні кошти - 4333, 12 грн.;

•   -     нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 668, 22 грн.;

•   -     нарахована пеня за кредитом - 8951, 63 грн.;

•   -     нарахована пеня за відсотками - 390, 16 грн.

Також, просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 181, 93 грн. Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № Z 14-2/006-4/53192 від 13.01.2006 року ОСОБА_2 був наданий споживчий кредит в сумі 10000 грн. на 36 місяців, із сплатою 19.00 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту.

Відповідно до договорів № 1 та № 2 від 13.01.2006 року укладеними між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останні виступили поручителями по поверненню кредиту ОСОБА_2

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 28.02.2009 року має заборгованість на загальну суму 14343, 13 грн., яка складається з наступного:

•   -     неповернуті кредитні кошти - 4333, 12 грн.;

•   -     нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 668, 22 грн.;

•   -     нарахована пеня за кредитом - 8951, 63 грн.; - нарахована пеня за відсотками - 390, 16 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ, оскільки це підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 808 від 05.02.2009 p., № 786 від 05.02.2009 р.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553 - 559, 611, 612 Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 14343, 13 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати в розмірі 181, 93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави по 51 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.