ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
09.07.2007 року Справа № 8/186пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів: Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
розглянув
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техпромсоюз", м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 22.05.2007
у справі № 8/186пн (суддя - Середа А.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С і А", м.Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз", м.Луганськ
за участю третьої особи,
що не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору,
на стороні відповідача Луганське міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м.Луганськ
про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз", м.Луганськ звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 17.06.2007 на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2007 по справі № 8/186пн, в якій просить скасувати дане рішення господарського суду Луганської області і ухвалити нове рішення, яким у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "С і А" відмовити.
До апеляційної скарги № б/н від 17.06.2007 відповідач додав клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, у якому він зазначив, що первісно подав апеляційну скаргу 01.06.2007, тобто у встановлений законом строк, однак вона була повернута без розгляду у зв'язку з ненаданням оригіналу квитанції про сплату державного мита та довіреності на представництво інтересів відповідача на ім'я Самарець А.М. Після усунення недоліків 17.06.2007 відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, яка також була повернута без розгляду на підставі того, що відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На даний час відповідач усунув усі недоліки та звернувся втретє до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає, що строк прощений з поважних причин та просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2007 у господарській справі № 8/186пн.
Судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Справу призначити до розгляду на 24.07.2007 на 15 год. 20 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.
5. Зобов’язати позивача надати суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу та третій особі (поштові квитанції, тощо); документальне підтвердження сплати грошових коштів згідно угоди (з зазначенням дати проведення оплати та суми платежу); документальне обґрунтування заявлення вимог щодо визнання права власності на майно (з зазначенням площі) перелічене у позовній заяві.
6. Зобов’язати відповідача - надати письмові пояснення на відзиви позивача та третьої особи; документальне підтвердження отримання грошових коштів згідно угоди (з зазначенням дати проведення оплати та суми платежу); надати перелік майна, яке входить до складу частини, яка продається за угодою (з зазначенням площі), та обґрунтування з цього приводу; надати документальне підтвердження повноважень Самарець А.М. представляти інтереси підприємства у Луганському апеляційному господарському суді; надати оригінали фіскальних чеків № 7291, № 7292 від 01.06.2007, як докази надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам.
7. Зобов'язати третю особу - надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та відповідачу (поштові квитанції, тощо).
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін і третьої особи у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Д.Ю.Перлов