справа № 2-8043/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 р.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі - Сребняк І.А.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просять стягнути з нього грошові кошти на користь від простроченої суми в розмірі 104, 55 грн., грошові кошти на користь ОСОБА_2 в розмірі 41000 грн., та спільно на їх користь витрати на ІТЗ та на адвокатські послуги. При цьому вони посилаються на те, що відповідно договорів банківського вкладу від 08.09.2008 року та 19.09.2008 року кожен з позивачів вніс 5100 та 5000 доларів США. По закінченні строку дії договорів відповідач грошових коштів не повернув, тому просять стягнути зазначені суми на їх користь.

В судовому засіданні позивачка та їх представник позов підтримали.

Представник відповідача позов визнав та просив відстрочити виконання судового рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» 08.09.2008 року строком по 07.01.2009 року було укладено договір банківського вкладу, за яким було внесено 5100 доларів США встановлено процентна ставка 12%.

(а.с. 5-6)

19.09.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» було укладено договір банківського вкладу строком по 18.01.2009 року, за яким було внесено 5000 доларів США та встановлена процентна ставка від 10, 5 до 13%.

(а.с. 7-8)

По закінченні договорів позивачі звернулися з заявами з приводу повернення грошей але відповідач їх проігнорував. При розгляді справи представник відповідача посилався на те, що до 21.07.2009 року діє мораторій встановлений постановою правління Національного банку України.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не виконані умови вищезазначених договорів в частині повернення коштів позивачам, та те що строк дії мораторію закінчився, суд вважає, що відповідно до ст. 610 ЦК України з банку на користь позивачів слід стягнути грошові кошти в національній валюті України за курсом НБУ. Тобто на користь ОСОБА_1 слід стягнути 41820 грн., а на користь ОСОБА_2 стягнути 41000 грн.

Керуючись ст. ст. 610, 625 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 Ц ПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 08.09.2008 року грошові кошти в сумі еквівалентній 5100 доларів США, що за курсом НБУ становить 41820 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу від 19.09.2008 року грошові кошти в сумі еквівалентній 5000 доларів США, що за курсом НБУ становить 41000 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 830, 27 грн., ІТЗ 30 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 500 грн., а всього стягнути 1360, 27 коп., тобто на користь кожного з низ стягнути 680 грн. і 14 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, про що подається відповідна заява. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в термін десяти днів з дня проголошення рішення, без подання попередньої заяви про оскарження.