Справа № 2-4285/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття

спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначає, що 23 серпня 2007 року помер її дід ОСОБА_3, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини їй не було відомо, що вона має право на спадкування за заповітом. Вона проживає в Російській Федерації. Зараз навчається на третьому курсі Вологодського державного педагогічного університету. її батьки військовослужбовці. Батько загинув, а специфіка служби матері, як і її навчання не дає можливості їм часто виїжджати з місця постійного проживання. У червні 2008 року ОСОБА_1 приїхала у відпустку в Україну. В липні 2008 року їй стало відомо, що її дід ОСОБА_3 заповів їй, належну йому на праві власності, квартиру за адресою: вул.  Червоноармійська, 24/90 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Звернувшись до державної нотаріальної з письмовою заявою, вона отримала листа №1273 від 23 липня 2008 року, яким Новомосковська державна нотаріальна контора підтвердила наявність зазначеного заповіту, але відмовила у наданні свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому звернулася з зазначеним позовом до суду та, підтримавши його в судовому засіданні, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви до Новомосковської міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті її діда.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.23).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.24).

Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 помер 23 серпня 2007 року (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, що стверджується копією заповіту (а.с.9) та матеріалами спадкової справи, однак звернувшись до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки дійсно проживає в Російській Федерації (а.с.8), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а позивачці повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після діда ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

 Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у чотири місяці для подання заяви до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, померлого 23 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10-ти днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили 30.11.2008 року