Справа № 2-1681/9

Рішення

Іменем України

08 травня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М. П. при секретарі Маціборко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1987 року і користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території (квартирна плата), опалення, холодна та гаряча вода.

Відповідно до Статуту, затвердженого 21.11.2006 року, КП "УМГ" має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. КП "УМГ" проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2914 грн. 89 коп.

Неодноразові звернення, попередження та запрошення адміністрації КП "УМГ" про погашення заборгованості не мають позитивного результату.

Просить стягнути на користь КП "Управління міським господарством" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2914 грн. 89 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені в установленному законом порядку, зі згоди прдставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1987 року і користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території (квартирна плата), опалення, холодна та гаряча вода, що підтверджується довідкою Ф-3 від 23.01.2009 року виданою КП "Управління міським господарством".

Відповідно до Статуту, затвердженого 21.11.2006 року, КП "УМГ" має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. КП "УМГ" проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2914 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Неодноразові звернення, попередження та запрошення адміністрації КП "УМГ" про погашення заборгованості не мають позитивного результату.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 820 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства "Управління міським господарством" 2914, 89 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги; 30, 00 грн. - витрати на інформаційне-технічне забезпечення; всього - 2944, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. - держмито.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.