Судове рішення 902/538/16 від 22.09.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
Кредитор: Хуторянець Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили"
Кредитор: ПАТ "Українська Інноваційна компанія"
Кредитор: Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
Кредитор: Фізична особа-підприємець Войтов Микола Миколайович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Педосенко Олена Петрівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Заявник: Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
Кредитор: Закрите акціонерне товариство "Сільгосп Продукт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Позивач (Заявник): Хуторянець Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили"
Заявник: Фізична особа-підприємець Педосенко Олена Петрівна
Заявник: Фізична особа-підприємець Войтов Микола Миколайович
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Сільгосп Продукт"
Заявник: ПАТ "Укрінком"
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Могилів-Подільське лісове господарство"
Заявник: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Інноваційний банк" Міхно С.С.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
Кредитор: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Майстренко Катерина Леонідівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Позивач (Заявник): Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Рітон"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компнаія"
За участю: ТОВ "Дніпровські схили"
За участю: АК Бєлкін Дмитро Юрійович
За участю: ПП "Бріз-Д.Т."
За участю: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум"
3-я особа: Майстренко К.Л.
Заявник апеляційної інстанції: Майстренко Катерина Леонідівна
Заявник: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Заявник касаційної інстанції: Майстренко К.Л.
Представник позивача: Адвокат Оспанов Роман Олегович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #88825925

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 902/538/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Київ

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.02.19р. суддею Тісецьким С.С. о 15:52 год. у м.Вінниці

у справі № 902/538/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон", смт.Сутиски, Тиврівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. поновлено провадження у справі №902/538/16 та розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2020р. об 14:30год..

17.09.2020р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання від 17.09.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді м.Києва, або у Північному апеляційному господарському суді, або у Київському апеляційному суді, або у Дарницькому районному суді м.Києва, або у Шевченківському районному суді м.Києва.

Розглянувши заявлене клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіркою за даними (довідка від 17.09.2020р.) із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що Господарський суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Дарницький районний суд м.Києва та Шевченківський районний суд м.Києва суд 29.09.2020р. об 14:30год. проводять судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи в Господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді, Дарницькому районному суді м.Києва та Шевченківському районному суді м.Києва вже заброньований на час розгляду клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

За вказаних обставин, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Господарським судом м.Києва, Північним апеляційним господарським судом, Київським апеляційним судом, Дарницьким районним судом м.Києва та Шевченківським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 17.09.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/538/16 - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам судового процесу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація