Справа № 909/783/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.08.2020 (вх. № 13455/20 від 15.09.2020)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради

про відновлення корпоративних прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зобов`язання скасування в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис реєстраційних дій державного реєстратора і реєстраційні дії з моменту їх вчинення, а саме:

- №11191050001004051 05.07.06 (реєстрація змін до установчих документів Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут");

- №11191070002004051 від 06.07.06 (внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДР про юридичну особу);

- №11191050003004051 від 26.01.07 (реєстрація зміни назви Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут" на Приватне підприємство "Прогрес Буд ІФ");

- №11191060005004051 від 07.10.07 (щодо підтвердження відомостей про юридичну особу ПП "Прогрес Буд ІФ");

- №11191050009004051 від 15.04.11 (щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи );

- №11191070010004051 від 15.04.11 року (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах);

- №11191070011004051 від 30.03.12 (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах);

- №11191070012004051 від 03.03.2014 року (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах) та відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 на ПВКФ "Прогрес-Прут".

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Відповідно до змісту вказаної норми права, однією з цілей цих норм законодавець визначив, в тому числі, й уникнення можливості різних висновків та тлумачень щодо наявних між сторонами обставин та правовідносин, так само як і уникнення можливості подачі нового позову з тим же предметом, з тих же підстав та між тими ж сторонами як засобу, спрямованого на спробу переглянути висновки судів за результатами розгляду попереднього позову, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

Отже, передумовою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України є наявність двох справ з тотожним суб`єктним складом, предметом та підставами.

Суд констатує, що елементи позову - це його складові частини, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу. До елементів (складових частин) позову належать його предмет та підстава.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову. Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 13.03.2018 р. по справі № 916/1764/17 та від 01 квітня 2019 року у справі № 910/13840/18.

Суд констатує, що сторони, предмет та підстави позову у справах № 909/52/19 та № 909/783/20 є тотожними.

Так, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі № 909/52/19 позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та визнання корпоративних прав задоволено. Крім того, частково задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та відновлення корпоративних прав ОСОБА_4 як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут"; визнано незаконними та скасувати наступні реєстраційні дії державного реєстратора з моменту їх вчинення: №11191050001004051 05.07.06 (реєстрація змін до установчих документів Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут"); №11191070002004051 від 06.07.06 (внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДР про юридичну особу); №11191050003004051 від 26.01.07 (реєстрація зміни назви Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут" на Приватне підприємство "Прогрес Буд ІФ" ); №11191060005004051 від 07.10.07 (щодо підтвердження відомостей про юридичну особу ПП "Прогрес Буд ІФ"); №11191050009004051 від 15.04.11 (щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ); №11191070010004051 від 15.04.11 року (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах); №11191070011004051 від 30.03.12 (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах); №11191070012004051 від 03.03.2014 року (щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах); відновлено корпоративні права ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) засновником та власником Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут", код ЄДРПУО - 13643053; стягнуто з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур (вул. М Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, код 04054346) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) 3842,00(три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору; відмовлено в позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 в частині відновлення корпоративних прав ОСОБА_4 як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут"; стягнуто з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур (вул.М Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, код 04054346) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ) 1921,00(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору та 1600,00(одну тисячу двісті гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/52/19 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі № 909/52/19 - скасовано; судом апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання за позивачем корпоративних прав і про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора; закрито провадження у справі в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання співвласником частки статутного капіталу приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" і визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора; відмовлено в стягненні з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур на користь ОСОБА_4 1600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" (вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 23, кв. 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 13643053) 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур (вул. М. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 04054346) 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" (вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 23, кв. 2, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 13643053) 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур (вул. М. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 04054346) 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, судове рішення у справі № 909/52/19, а саме постанова Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 набрала законної сили 26.11.2019.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 909/52/19 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

З урахуванням того, що спір у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглянуто, а відповідне судове рішення набрало законної сили, суд вважає за правильне у відкритті провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. 175, 232-234, 284 господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 б/н від 10.08.2020 (вх. № 13455/20 від 15.09.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 21.09.2020

Суддя Т. В. Стефанів