Справа №1-128/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.     смт.Богородчани

Богородчанський районний суд     Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді     ОСОБА_1

секретаря     Квич Н.Я.

з участю прокурора     Козаченка І.І.

адвоката     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює сезонно, не військовозобов"язаного, раніше не судежного, громадянина України, за ч.2 ст.286 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює сезонно, військовозобов"язаного, раніше не судженого, громадянина України, за ст.287 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 21 березня 2008 року, будучи в стані алкогольного сп"яніння в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області випустив в експлуатацію завідомо несправний транспортний засіб ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 та допустив до керування транспортним засобом підсудного ОСОБА_3, який був в стані алкогольного сп"яніння, не мав права на керування транспортними засобами, який управляючи транспортом, порушив п.12.1, 12.2, 31.4.1, 31.4.2 Правил дорожнього руху вчинив дорожно-транспортну пригоду, в результаті якої ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Підсудний ОСОБА_4, маючи в користуванні автомобіль ВАЗ 21063, р.н В 8387 ЧВ, не забезпечив належне його технічне обслуговування, що привело до того, що гальмівна система та система рульового керування прийшли в непридатний стан і не могли ефективно виконувати свої функції 21 березня 2008 року біля 01 години після розпивання спиртних напитків з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, будучи наділеним правом розпоряджатись транспортом, знаючи про його технічні несправності довірив керування підсудному, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння і не мав права на керування транспортним засобом.

Керуючи даним автомобілем, підсудний ОСОБА_3 разом з пасажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рухаючись по вул.Незалежності в с.Манява Богородчанського району, проявивши неуважність, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем не справився з його керуванням, з"їхав з проїжджої частини дороги, перекинувся.

При цьому потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент спричинення, а саме: у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом пірамідки правої скроневої кістки, крововиливом в речовину головного мозку лівої скроневої долі; з розвитком гнійного середнього отиту з явищами невриту слухового нерва, рани голови, синці голови та лівої нижньої кінцівки.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину в скоєному злочині визнали повністю, підтвердивши, що вживали спиртні напитки 21 березня 2008 року в с.Манява Богородчанського району по місцю проживання ОСОБА_3 разом з потерпілою ОСОБА_5, ОСОБА_6

З дозволу підсудного ОСОБА_4, який знав про несправності гальмівної системи та системи рульового керування внаслідок тривалої експлуатації та незадовільному технічному обслуговуванні та про те, що підсудний в стані алкогольного сп"яніння, підсудний ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 разом з пасажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5, рухаючись по вул.Незалежності в с.Манява Богородчанського району проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, з"їхав з проїжджої частини, перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження і відправлена в лікарню.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.

ОСОБА_1 визнання підсудними вини, їх вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які ними не оспорюються і вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 287 КК України, оскільки випустив в експлуатацію технічно несправний транспортний засіб, допустив до керування автомобілем особу, яка була в стані алкогольного сп"яніння, не мала дозволу керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, так як, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту вчинив дорожно-транспортну пригоду, в результаті якої потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, так як, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту вчинив дорожно-транспортну пригоду, в результі якої потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Порушення підсудним ОСОБА_3 правил вуличного руху перебувають в причинному зв"язку з наслідками що наступили.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом"якшують та обтяжують їх відповідальність, дані про особу винних.

Обставинами справи, які обтяжують відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами справи, які пом"якшують відповідальність є визнання вини, розкаяння у вчиненому, сприяння слідству у розкритті злочину, завдана шкода відшкодована підсудним ОСОБА_3

Суд враховує, що підсудний позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, просьбу потерпілої не карати, підсудній ОСОБА_3 хворіє.

Дані про особу ОСОБА_3 та обставини справи, які пом"якшують його відповідальність, суд вважає такими, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, а тому призначає покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання, застосувавши ст.69 КК України 240 годин громадських робіт без позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.287 КК України і призначити покарання - 1700 гр. штрафу без позбавлення права обіймати посади пов"язані з відповідальністю за технічний стан транспортних засобів.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженим без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 1216 гр. 16 коп. судових витрат за послуги по проведенню експертиз солідарно.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.