Судове рішення #88821902

Справа № 316/1601/20 Провадження № 1-кп/316/170/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю: секретаря Нестерової Г.М.,

прокурора Панютіної І.М.,

захисників Шипілової С. В., Алейнікової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в частині вирішення клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурору, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області вищезазначене кримінальне провадження.

16.09.2020 року обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено відвід прокурору Панютіній І. М. В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_1 зазначив, що прокурор Панютіна І. М. не обізнана в обставинах справи, що розглядається судом, тому не може брати участь в розгляді справи.

Згідно ч. 3ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 заяву про відвід прокурора Панютіної І. М. підтримав, та також заявив прокурору відвід з підстав аналогічних з обвинуваченим ОСОБА_1 .

Захисники Алейнікова Т. В. та Шипілова С. В., зазначили на те, що обвинувачені не розумують підстав відводу прокурору визначених КПК України, тому заявляють зазначені клопотання, правову позицію своїх підзахисних підтримують.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяв про відвід заперечувала, зазначивши на їх безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Прокурор Панютіна І. М. приймає участь в розгляді зазначеного кримінального провадження на підставі постанови про групу прокурорів, винесеної першим заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури від 07.09.2020 .

Підстави відводу прокурора визначені ст.77 КПК України.

В ході розгляду заявлених відводів, обставин, які б свідчили про їх обґрунтованість судом не встановлено, підстави заявлені обвинуваченими, не ґрунтуються на законі і не є підставою для відводу.

За таких обставин суд вважає, що заявлені відводи не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Виходячи з вищевказаного, заяви про відвід прокурора, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,81,82 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя М. О. Куценко


  • Номер: 11-п/807/668/20
  • Опис: Заява Рєзнікова Романа Романовича про відвід судді Куценка М. О. у кримінальноу провадженні відносно Рєзнікова Р. Р. та Кумейка Д. С за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 316/1601/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 11-п/807/669/20
  • Опис: Заява Кумейка Дениса Сергійовича про відвід судді Куценка М. О. у кримінальному провадженні відносно Рєзнікова Р. Р. та Кумейка Д. С за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 316/1601/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 11-кп/807/519/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 316/1601/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 11-кп/807/907/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 316/1601/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 11-кп/807/1410/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 316/1601/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація